СКР передумал отправлять Леонида Меламеда в СИЗО
Следственный комитет России изменил свое ходатайство об избрании меры пресечения бывшему руководителю корпорации «Роснано» Леониду Меламеду. Следователи просят заключить его под домашний арест, говорится в сообщении официального представителя ведомства Владимира Маркина.
Ранее следствие заявило, что будет требовать в Басманном суде для задержанного санкцию на помещение в следственный изолятор.
СКР отозвал ходатайство о заключении Меламеда под стражу, в суд поступило новое, о домашнем аресте, подтвердила РБК пресс-секретарь Басманного суда Анна Фадеева. Глава «Роснано» приветствовал решение СКР в своем Twitter. «Мы удовлетворены тем, что СК прислушался к аргументам и отказался от ареста Меламеда Л.Б. Тем не менее, и домашний арест считаем избыточным», — написал он.
Мы удовлетворены тем, что СК прислушался к аргументам и отказался от ареста Меламеда Л.Б. Тем не менее, и домашний арест считаем избыточным.
— Anatoly Chubays (@achubays) 3 июля 2015
В пятницу в Басманном суде с самого утра журналисты и адвокаты ожидают рассмотрения ходатайства следствия об избрании меры пресечения Меламеду. Накануне вечером стало известно о его задержании и о намерении СКР ходатайствовать об отправке Меламеда в СИЗО.
Как следует из официального релиза СКР, Меламед подозревается в растрате 220 млн руб. госкорпорации (ч.4 ст.160 УК РФ). Вместе с ним в деле фигурируют его заместитель Андрей Малышев и финансовый директор Святослав Понуров.
По версии следствия, в 2007 и 2009 годах Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК «Алемар»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с указанной коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг, под видом которых Малышев и Понуров во исполнение решения Меламеда в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса.
Сторона обвинения настаивает, что работу, которую выполняли сотрудники «Алемара», входили в функции самой корпорации «Роснано». Привлечение услуг третьих лиц на возмездной основе в тех же целях противоречило требованиям закона, считают следователи.