"ФосАгро" предлагает ВМУ закупать сырье в обход "Апатита"
В распоряжении РБК имеются письма руководителей ООО "Балаковские минеральные удобрения" и ОАО "Аммофос" в адрес гендиректора ВМУ, в которых говорится о возможности поставить предприятию в необходимых объемах апатитовый концентрат по цене 3050 руб. за тонну.
Напомним, что Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 14 сентября 2009г. рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Апатит" на решение суда о взыскании более 1,99 млрд руб. в пользу ВМУ. Компания обжаловала в кассационной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 8 мая 2009г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы, когда был удовлетворен иск ВМУ.
В производстве Арбитражного суда также находится на рассмотрении иск "Воскресенских минеральных удобрений" о понуждении ОАО "Апатит" заключить долгосрочный прямой договор на поставку апатитового концентрата. Причиной обращения в суд послужил факт отказа "Апатита" заключить с "Воскресенскими минеральными удобрениями" прямой долгосрочный договор на поставку апатитового концентрата в 2009-2011гг. В целях организации поставок апатитового концентрата в 2009г. и обеспечения бесперебойной работы завода истец направил в адрес ОАО "Апатит" оферту (предложение) на заключение долгосрочного договора поставки сырья сроком на 2009-2011гг. в количестве 835 тыс. метрических тонн ежегодно.
По информации истца, предложенная формула расчета цены полностью соответствует уровню цен реализации апатитового концентрата внутри группы "ФосАгро" и другим потребителям. Согласно предложенной истцом на основе рекомендаций ФАС России формуле, цена концентрата на 2009г. составит 3050 руб. за тонну, а в каждый последующий год цена будет пересчитываться, увеличиваясь на годовой уровень инфляции. Однако предложение о дальнейшем взаимном сотрудничестве было отвергнуто руководством "Апатита".
По мнению экспертов, если уж "Балаковские минеральные удобрения" и "Аммофос" готовы перепродавать закупаемое у "Апатита" сырье по цене 3050 руб. за тонну, это лишний раз подтверждает, что себестоимость сырья намного ниже даже рекомендованной ФАС планки. Но дело не только в цене, по которой "Аммофос" и "Балаковские минудобрения" готовы продавать сырье другим лицам, показателен факт, что у них есть, а им не нужно. Когда суд рассматривал дела о заключении договора с ВМУ и ЗМУ, "Апатит" представлял договоры, согласно которым весь свободный апатитовый концентрат продан аффилированными лицами (как раз - "Аммофос" и "Балаковские Минеральные удобрения"). Сейчас очевидно, что целью заключения договоров с аффилированными лицами являлось уклонение "Апатита" от заключения договоров с ВМУ. Создавалась видимость отсутствия свободных объемов, отмечают эксперты.
Отметим, что 26 августа Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы обязал "ФосАгро АГ" от имени "Апатита" заключить договор с заводом минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химкомбината на поставки того же апатитового концентрата по цене 3050 руб. за тонну. И "ФосАгро" перевозит папки со своими аргументами в суд следующей инстанции.