Эксперты: Рост ВВП будет втрое ниже, чем планирует власть
Нет оптимизма и в промышленности: она растет только за счет добычи сырья и относительно простой продукции на его основе. В итоге даже при отсутствии глобальных потрясений и сохранении цен на нефть на уровне 110 долл./барр. темпы увеличения ВВП будут замедляться, подсчитали эксперты.
По их прогнозам, рост экономики снизится с 3,3% в 2012г. до 1,3% в 2015г., а реальный рост заработной платы - с 4,2% в 2012г. до 2,4% в 2015г. и 1,8% в 2020г.
Официальные оценки выше: в Минэкономразвития ожидают увеличения экономики на 3,5% в этом году и постепенного ускорения темпов роста до 4,5% в 2015г. Экспертные оценки также выше прогнозов Центра развития. В "Уралсиб Кэпитал" ждут около 3% роста ВВП до 2015г., в Институте им.Гайдара - 2,5-3%.
"Это фоновый рост при высоких ценах на нефть в сочетании с поддержкой со стороны финансового сектора", - пояснил "РБК daily" директор центра структурных исследований Института им.Гайдара Алексей Ведев.
В НИУ ВШЭ видят четыре способа ускорить экономический рост в РФ, которые в сумме могли бы дать в среднем 0,7 п.п. ежегодно. Так, улучшение институциональной среды и повышение России в ежегодном рейтинге глобальной конкурентоспособности IMD на 1 балл обеспечило бы ускорение темпа роста ВВП как минимум на 0,31 п.п.
Вторая мера - отказ от сбалансированного бюджета к 2015г. и сохранение дефицита на уровне 1,5% ВВП до 2020г. Это даст дополнительные 0,16 п.п. роста ВВП.
"Стране, которая развивается, нужны деньги, поэтому такой дефицит совершенно нормален", - согласна профессор РЭШ Наталья Волчкова. "Россия может себе это позволить в течение будущих нескольких лет, пока долговая нагрузка невелика, мы очень далеко от Европы и Америки", - сообщил "РБК daily" главный экономист "Уралсиб Кэпитал" Алексей Девятов.
Освобожденные средства эксперты НИУ ВШЭ предлагают направить в инфраструктуру. Вложение 1% ВВП в строительство дорог даст двойной выигрыш - рост госинвестиций, а также снижение издержек и улучшение имиджа экономики страны. Также необходимо сократить финансирование расходов на закупку вооружения на 1% ВВП и направить эти средства на инвестиции в инфраструктуру. Эти две меры должны дать ускорение ВВП на 0,16 и 0,13 п.п. соответственно.
Российские дороги не в лучшем состоянии, и экономика очень много теряет из-за этого, подтверждает А.Девятов. "Если мы действительно хотим обеспечить рост экономики, надо эти средства вкладывать в отрасли, связанные с человеческим капиталом", - уверен он. Поскольку экономика РФ традиционная и в большей степени движется за счет потребительского спроса, увеличение зарплат учителей и врачей более разумно с точки зрения роста ВВП, считает экономист.
"У нас довольно слабая реакция реального сектора на монетарные импульсы", - добавляет А.Ведев. На вливание денег экономика в большей степени реагирует не ростом, а увеличением цен. "Если этого не изменить, перекидывание денег из обороны в инфраструктуру приведет только к росту цен в этой отрасли", - предостерегает он.
Ранее эксперты банка HSBC в аналитическом обзоре отметили, что России не стоит надеяться на быстрый положительный эффект от вступления в ВТО. "За исключением нескольких неэнергетических экспортных секторов, экономика России в целом сможет ощутить преимущества членства в ВТО только в средне- или долгосрочной перспективе, если правительство использует вступление в ВТО как возможность для улучшения делового климата и конкурентоспособности российской экономики", - говорится в документе.
Эксперты HSBC не уверены, что правительство даст налоговые стимулы для экономического роста в ближайшие годы. В обзоре отмечается, что власти планируют ужесточить денежно-кредитную политику, чтобы добиться устойчивости роста и гибкости экономики в случае резких изменений цен на нефть в долгосрочной перспективе.
Также специалисты HSBC предупредили, что высокий кредитный рост в России может вызвать резкий скачок проблемных кредитов и последующий кризис. Они отмечают, что в этом году рост кредитов оставался высоким, на уровне около 20% годовых в реальном выражении, и это "выглядит чрезмерным для медленно растущей российской экономики".
По мнению аналитиков, эта тенденция может оказаться губительной для стабильности банковского сектора и устойчивости экономического роста.