"РЕСО-Гарантия" оспорит в суде налоговые претензии на сумму 577 млн руб.
По словам Д. Раковщика, страховщик выслал налоговикам свои возражения в начале августа. Они касались претензий, которые налоговое ведомство выставило по договорам прямого страхования, перестрахования, а также подвергнув сомнению законность выплат комиссий агентам и брокерам при пролонгации заключенных ранее полисов. "У налоговой службы очень странные аргументы, - говорит Дмитрий Раковщик. — Например, от нас потребовали заключение аттестованного актуария, хотя в России и сейчас таких нет, а на период 2004—2005 года закон этого не требовал, и, мало того, такой нормы не было в законе".
По его словам, компания готова в судебном порядке оспаривать данное решение. "Сейчас уже готовится иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области", — заявил Д.Раковщик. Получить комментарий в Межрегиональной инспекции ФНС №9 в пятницу "РБК-daily" не удалось: глава инспекции Марина Янкина, по словам ее секретаря, уехала в отпуск.
"Мы проводим проверку компании с 2002 года, выдавали ей заключение по российским стандартам и были удовлетворены тем, как ведется работа в "РЕСО-Гарантии", — рассказывает руководитель аудиторского отдела компании Grant Thornton Валерий Лапов. — Не думаю, что мы как аудиторы могли пропустить что-то, что привело бы к подобным последствиям". В.Лапов говорит, что ему непонятно, зачем выставлять требования по наличию аттестованного актуария: "До сих пор не существует законодательно установленных правил аттестации, нет квалификационных комиссий — получить аттестат актуария просто невозможно".
"Странно, что они луну с неба не попросили достать, — говорит депутат Госдумы, глава Всероссийского союза страховщиков Александр Коваль. — По меньшей мере безграмотно требовать заключения аттестованного актуария. В стране таковых просто не существует". С ним согласен и первый вице-президент ХК "Росгосстрах" Дмитрий Маркаров: "С учетом того, что закона об актуариях до сих пор нет, это вызывает вопросы. А этот закон давно очень нужен и страховщикам, и всем остальным. Суды между страховщиками и налоговыми органами довольно часты, но у налоговиков нет достаточного числа специалистов, разбирающихся в нюансах страхового законодательства, расчетов тарифов, резервов. Особенно проблемы с этим за пределами Москвы".
"Дело в том, что налоговая работает по своим инструкциям, которые она обязана исполнять. Даже тогда, когда они противоречат закону, как в случае с отсутствием заключения аттестованного актуария, — говорит гендиректор аудиторской компании "Финэкспертиза" Агван Микаелян. — Ситуация не столь однозначна, как ее пытается представить налоговая инспекция, и мне кажется, что она поспешила".
Гендиректор "КапиталЪ Страхование" Олег Тишкин замечает, что "недавно "РЕСО-Гарантия" заключила сделку с французской АХА, а иностранцы вряд ли бы стали покупать компанию, не проверив ее досконально. Эта сделка не могла не вызывать интереса со стороны, в том числе и у налоговой".
По мнению адвоката московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Владимира Китсинга, если налоговая посчитала, что возражения компании не были обоснованными, то "РЕСО-Гарантии" лучше сразу идти в суд вплоть до последней инстанции. "Арбитраж не раз доказывал, что решение налоговой инспекции и ее руководителей не является истиной в последней инстанции, - говорит В. Китсинг. - Даже если суды первой и второй инстанции встают на сторону ФНС, то Высший арбитражный суд часто занимает позицию налогоплательщика".
Стоит отметить, что налоговая регулярно проигрывает в судах дела против страховщиков. Удачным примером для "РЕСО-Гарантии" могут служить претензии, предъявленные все той же ИФНС №9 к другой известной страховой компании - РОСНО. Прошлой зимой также после проверки ИФНС №9 доначислила РОСНО около 100 млн руб. налогов. Но 3 июня этого года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в первой инстанции, по которому признал претензии к РОСНО, но уже только в размере 70 тыс. руб.
В августе с.г. страховая компания "СКПО-УралСиб" выиграла тяжбу о 26,6 млн руб. налоговых претензий в Девятом апелляционном арбитражном суд о признании незаконным решения инспекции ФНС № 50, обязавшей страховщика заплатить 20,3 млн руб. налога на прибыль, 2,2 млн руб. пени и 4 млн руб. штрафа. Претензии инспекции касались деятельности "СКПО-УралСиб" по обязательному государственному страхованию (ОГС) сотрудников МВД, МЧС и Федеральной службы исполнения.
А в октябре прошлого года эта же апелляционная инстанция признала незаконным требование инспекции ФНС № 50 к страховому обществу "Зенит" доплатить 11,7 млн руб. налога на прибыль и штрафных санкций. Претензии налоговых органов к "Зениту" касались его отношений по перестрахованию с "Южнорусской перестраховочной компанией" (ЮПК), "Объединенной перестраховочной компанией" (ОПК), страховыми компаниями "Стандарт-Капитал" и "Витязь" в 2003–2004 годах.
Основными акционерами компании "РЕСО-Гарантия" являются братья Николай и Сергей Саркисовы и французская страховая группы АХА. По итогам шести месяцев 2008 года компания собрала 16,4 млрд руб. премии, выплатив 6,8 млрд руб. возмещений. Чистая прибыль страховщика за первые шесть месяцев составила 1,1 млрд руб.