Бизнес не понял новый принцип обложения муниципальными сборами
Реакция предпринимателей последовала сразу после опубликования новой редакции поправок о сборах за авторством главы думского комитета по бюджету Андрея Макарова. Поправки готовились комитетом по бюджету до 4 утра сегодня, рассказали РБК два источника в аппарате Госдумы.
РСПП незамедлительно распространил свои «основные замечания экспертов» по законопроекту. По мнению делового союза, введение сбора противоречит обязательству неувеличения налоговой нагрузки на бизнес, «особенно в условиях, когда в значительной части прогнозов… ожидается нулевой рост российской экономики в 2015 году».
Главное замечание РСПП по сути законопроекта – его непроработанность. В частности, не определено, как будет определяться площадь объекта, из которой будет исчисляться общая сумма сбора – общая или полезная площадь, а также как и кем будет определяться полезная площадь и т.д.
Из текста законопроекта непонятно, что будет считаться объектом торговли в случае с интернет-магазинами: и склад, и пункт выдачи, или только один из объектов, либо другие объекты. Это «сложный вопрос в ситуации, когда используются разнообразные форматы организации интернет-бизнеса, например, когда пункт выдачи – отдельное лицо, осуществляющее не торговлю, а доставку».
Неясно, как будут определять объекты, когда речь идет о вендинговых автоматах и в целом о нестационарных объектах. Есть «риск того, что компания, владеющая десятью маленькими вендинговыми автоматами, будет платить больше, чем торговый центр», опасаются эксперты РСПП.
Против законопроекта выступила и «Опора России», представляющая интересы малого бизнеса. Так, например, организация выражает «крайнюю озабоченность» определением торговли, которое дано в поправках, сказал РБК член президиума «Опора» Алексей Небольсин.
В поправках значится, что торговля – это «вид предпринимательской деятельности, связанный с розничной, мелкооптовой и оптовой куплей-продажей товаров и оказанием услуг покупателям, осуществляемый через объекты стационарной торговой сети, нестационарной торговой сети, а также через товарный склад».
Получается, что сборы будут обязаны платить организации, которые оказывают любые виды услуг – «от прачечных до ритуальных услуг», говорит он. Небольсин сказал РБК, что сегодня на заседании бюджетного комитета «Опора» будет предлагать внести изменение в определении торговли, убрав из него оказание услуг. «Иначе это троянский конь», – возмущается он.
Законопроект не понравился и думской оппозиции. Зампред комитета по бюджету Оксана Дмитриева («Справедливая Россия») предложила исключить вопрос о сборах из повестки заседания профильного думского комитета. «Торговый сбор – концептуально новый объект налогообложения, неправильно вводить его поправкой ко второму чтению другого законопроекта», – объяснила она. Вопрос остался в повестке – четыре голоса было за исключение вопроса из повестки, пять – за сохранение.