Петр Авен предрек падение «нефтяного Левиафана» от невидимой руки рынка
Председатель совета директоров Альфа-банка Петр Авен, заведующий лабораторией Института экономической политики им. Гайдара Владимир Назаров и экономист Самвел Лазарян написали статью «Twilight of the Petrostate» («Закат петрогосударств»), которая была опубликована на сайте The National Interest. В ней авторы говорят о будущем тех стран, которые поставили свое благополучие в зависимость от цены на нефть.
Таких стран авторы статьи насчитали два десятка. Часть из них (страны Персидского залива) полностью живет за счет нефтегазового сектора: доля нефти, газа и нефтепродуктов (НГН) там превышает 50% ВВП, и бюджет формируется исходя из нефтяных доходов. Еще в 15 странах доля НГН в экспорте составляет более 50%.
В последние десятилетия нефтедобывающие страны богатели быстрее других: их ВВП на душу населения увеличивался, и темпы роста превышали среднемировой показатель. С точки зрения ВВП в долларах США, с ростом мировых цен на нефть в 2011 году Россия и Казахстан опередили Малайзию и Турцию, Саудовская Аравия и Экваториальная Гвинея почти обогнали Южную Корею, Кувейт обошел Великобританию, а Катар стал одной из трех богатейших стран мира.
«Новое поколение политических элит этих петрогосударств восприняло нефтяную ренту как способ достижения всех поставленных целей», — пишут авторы статьи. Тем не менее, многие эксперты считают нефтедоллары не благословением, а проклятием, добавляют они.
Экономический подъем, вызванный не технологическим прогрессом, инвестициями и напряженной работой, а лишь большими объемами минеральных ресурсов, имеет свои побочные эффекты, в том числе деградацию политических систем, удушение конкуренции и распространение популистской фискальной политики, отмечают авторы статьи.
«Пробуждение от этого сна теперь неизбежно», — пишут они, добавляя: «Совсем мало сомнений в том, что превращение нефти в обыкновенный, не генерирующий ренту товар, поменяет мир».
Далее в главе «Невидимая рука рынка против нефтяного Левиафана» Авен, Назаров и Лазарян пишут, что в истории человечества была масса примеров превращения некого товара из «рентного», то есть способного приносить своему владельцу прибыль лишь фактом принадлежности ему, в обыкновенный, цена которого определяется себестоимостью производства. Примерами авторы статьи называют землю, рентная составляющая которой снижалась на протяжении целых тысячелетий, а также пушнину и натуральный каучук.
Всякий раз причиной изменений в стоимости товара становился технологический прогресс — потребители могли получить похожий товар за более низкую цену, либо в результате открытия новых месторождений увеличивалось предложение.
С нефтью, по мнению авторов статьи, сейчас происходит то же самое. По их мнению, потребление нефти падает именно из-за того, что экономическое развитие государств обеспечивается за счет более энергоэффективных секторов, и даже снижение цены на нефть не компенсирует потерю ее привлекательности.
Авторы статьи отмечают, что развитие альтернативной электроэнергетики, глобализация рынка газа, разработка электромобиля и мода на энергоэффективные решения не способствуют росту спроса на нефть. «Это означает, что бизнес, который еще вчера опирался на государственные субсидии, чтобы выжить, завтра даже в условиях дешевой нефти станет прибыльным», — считают авторы статьи.