Мещанский суд не прекратит дело о хищении акций "Апатита"
Таким образом было отклонено соответствующее ходатайство защиты. В своем решении суд указал, что просьба адвокатов о прекращении дела преждевременна, поскольку судом пока не исследованы все доказательства по делу, тем самым суд согласился с позицией гособвинителя Дмитрия Шохина.
В своем выступлении Д.Шохин указал, что прекращение уголовного дела в настоящий момент не представляется возможным. Просьба адвокатов о прекращении дела "в корне противоречит статье 88 УПК, в которой говорится, что для правильного разрешения уголовного дела суд должен иметь возможность оценить в совокупности все собранные по делу доказательства". "Со всей категоричностью могу заявить, что обвинение в настоящее время представило не все доказательства по эпизоду о незаконном завладении 20% акций "Апатита", - сказал гособвинитель.
Кроме того, он указал, что удовлетворение данного ходатайства препятствует требованиям части 8 статьи 302 УПК РФ, которая предусматривает, что даже если в ходе судебного разбирательства обнаружено истечение срока давности, то суд обязан продолжить рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до завершения по существу. При этом суд в любом случае освобождает виновных от наказания.
В настоящее время слушания по делу продолжаются.
Напомним, сегодня адвокаты бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева потребовали прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных по обвинению в хищении акций АО "Апатит" в связи с истечением срока давности.
Оплата за 20-процентный пакет акций "Апатита" прошла с 6 по 20 июля 1994г., о чем говорится и в документах, которые огласил в течение последних дней гособвинитель Дмитрий Шохин. Таким образом, начиная с 23 июля 2004г. истек срок давности с момента совершения преступления. Закон предусматривает наказание по данному обвинению в виде лишения свободы до 10 лет и относит данные деяния к категории тяжких преступлений, отметил Генрих Падва. Однако ст.78 УК РФ предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 10 лет. В комментариях к уголовному законодательству Верховного суда РФ и Генпрокуратуры предусмотрено обязательное исполнение требования закона, предусматривающее прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности. Также Г.Падва отметил, что заявление данного ходатайства не является признанием вины подсудимых.
В ответ суд разъяснил обвиняемым, что прекращение уголовного дела на основании срока давности не является реабилитирующим основанием, и, если подсудимые хотят оправдательного приговора, то могут возражать против прекращения дела.
М.Ходорковский в связи с этим заявил, что настаивает на своей невиновности.
Также стоит отметить, что в ходе судебного заседания 20 июля гособвинитель Дмитрий Шохин огласил ряд интересных документов по делу "Апатита". Среди них - обращение глав Новгородской, Смоленской, Тамбовской и Тульской областей на имя генпрокурора РФ Владимира Устинова, датированное осенью 2002г, в котором губернаторы просят провести проверку законности приобретения 20% акций АО "Апатит" подконтрольными Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву компаниями. В этом обращении губернаторы указывают, что АО "Апатит" является монополистом на товарном рынке по производству фосфатного сырья; при этом 20% акций этой компании незаконно приобрела группа "МЕНАТЕП", "Роспром" и НК "ЮКОС"; незаконные владельцы акций "Апатита", используя криминальные схемы по уклонению от уплаты налогов, недоплатили в бюджет государства более 1 млрд долл.