Власти столицы борются с телефонным пиратством
Все депутаты одобрительно высказались по поводу инициативы ГУВД Москвы принять более четкое определения такого понятия как "телефонное пиратство" и ужесточить наказания в Уголовном кодексе за преступления в сфере телекоммуникаций.
По словам представителя Главного Управления Внутренних Дел, "сейчас все органы внутренних дел могут привлекать нарушителей к ответственности, только обвиняя их в причинении ущерба, и не могут законодательно классифицировать преступление, если собственно ущерб еще не нанесен". То есть, для предотвращения преступлений и наказания любителей просто побаловаться с телефоном никакой законодательно-правовой базы нет. Вообще, ГУВД выступает за жесткиен меры. «В современном информационном обществе такие преступления как, например, незаконный оборот прослушивающих устройств необходимо классифицировать по аналогии со столь тяжкими преступлениями как незаконный оборот оружия, и ввести уголовную ответственность за нелегальную продажу таких устройств», заявил представитель ГУВД.
Всего только в Москве работает около 1 000 приборов незаконного прослушивания, каждый из которых стоит около 50 долларов, а дохода может приносить около 50 000-60 000 долларов за тот же период. В основном, изготовителями приборов незаконного прослушивания являются российские граждане, а организаторами незаконных переговорных пунктов - представители Юго-Восточной Азии. За 1998 год доход только от выявленных незаконных переговорных пунктов составил 11,5 миллионов рублей, в 1999 – уже более 150 миллионов. И только в январе 2000 года был закрыт телефонный пункт, который нанес ущерб в 19 миллионов рублей.
При этом и в милиции, и во властных структурах столицы продолжают обсуждать возможные меры в отношении других телефонных террористов – которые сообщают заведомо ложные сведения о заложенных бомбах и т.д. Подобное хулиганство обходится всем социальным службам города очень дорого, а принятие мер затруднено тем, что во-первых, такого «террориста» трудно идентифицировать, а во-вторых, трудно и привлечь к ответственности, так как четкой законодательной базы для этого также пока нет.