В ВШЭ оценили размер среднего класса в России в 2022 году

Читать в полной версии

Доля среднего класса в населении России в 2022 году составила около 32%, однако на тех, для кого выполняются все критерии отнесения к нему, приходится около трети. Такую оценку приводит заведующая центром стратификационных исследований Института социальной политики НИУ ВШЭ Светлана Мареева. РБК ознакомился с презентацией ее выступления, представленной на прошлой неделе на конференции «Социальная стратификация и неравенство в условиях глобальной турбулентности: вопросы методологии и результаты исследований», организованной в рамках научного проекта НЦМУ «Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала».

Средний класс Мареева выделяет по трем критериям:

• социально-профессиональный статус (руководители, профессионалы, специалисты);
• уровень образования (высшее);
• доход (от 1,25 медианы, то есть выше 29 тыс. руб. на члена семьи).

По данным Росстата, медианный среднедушевой доход в 2022 году составил 34 806 руб. Это уровень дохода, при котором одна половина населения имеет денежные доходы ниже медианы, другая половина — выше медианы. В исследовании Мареевой при расчетах использовался медианный доход (как и остальные оценки) из результатов обследования домохозяйств «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения», проводимого НИУ ВШЭ. По этому массиву данных показатель составляет 23,3 тыс. руб. на одного члена домохозяйства, включая детей, уточнила РБК исследователь.

Согласно расчетам исследователя, доля среднего класса в России в 2022 году составила 31,7%. Это максимум примерно за десять лет. К примеру, в 2013 году доля среднего класса по этой методике оценивалась в 28,3%, в 2015-м — в 29,4%, в 2018-м — в 30,3% и в 2020 году — в 30,1%.

На устойчивую часть среднего класса, его ядро, приходится лишь около трети от его состава. В 2022 году доля ядра среднего класса была на уровне 9,3%. Выше она оценивалась только в 2015 году — 9,5%. К ядру среднего класса, согласно презентации, относятся управленцы высшего звена и высококвалифицированные профессионалы, которые обладают всеми тремя соответствующими признаками (профессиональный статус, уровень образования, доход).

Оставшуюся часть среднего класса, так называемую периферию, для которой характерна неустойчивость положения, составляют управленцы низшего звена, специалисты среднего уровня квалификации, административный персонал, рядовые работники сферы торговли и бытового обслуживания. У них есть два из трех квалифицирующих средний класс признака.

Неустойчивость положения этой группы определяется прежде всего спецификой их профессиональных и социальных позиций, поясняет Мареева. «Это специалисты среднего уровня квалификации, рутинного труда. Их положение на рынке труда и доходы не так устойчивы, как у руководителей и специалистов высокой квалификации», — говорит она.

За последние два десятилетия можно наблюдать расширение зоны средних слоев, причем растет зона типичных для россиян доходов (от 0,75 до 1,25 медианы) и качества жизни, указывает Мареева. Так, если в 2000 году доля населения с доходом от 0,75 до 1,25 медианы составляла 27,9%, то в 2022 году она выросла до 41,7%. Высока и доля средних доходов — от 1,25 медианы до 2 медиан (20,7% в 2022 году).

По оценкам Мареевой, расширение средней группы происходит не только за счет «подтягивания» к среднему тех россиян, кто находится в зоне неблагополучия, но и за счет сокращения высокодоходной группы и верхней страты, хотя первый процесс является более масштабным. Оценка среднего класса не совпадает с оценкой средних слоев по доходам (то есть от 0,75 до 2 медиан), указывает Мареева. Модели демонстрируют, что российское общество оказывается сегодня обществом массовых средних слоев как по доходам, так и по возможностям и рискам, но не массового среднего класса, подчеркивает она.

«Большая часть населения оказывается сегодня в срединном положении, характеризуясь очень близкими уровнями не только доходов, но и качества жизни в целом. Но эти уровни достаточно невысоки», — констатирует исследователь.

Теоретически доля среднего класса в России должна быть больше, считает профессор финансового университета при правительстве Александр Сафонов. Однако особенность России в том, что часто высшее образование и статус служащего не подтверждаются денежными доходами, отмечает он. «У нас есть понятие «работающие бедные», это, например, бюджетники с высшим образованием, работающие в сфере культуры и образования. Если учитывать, что к среднему классу относятся, как правило, люди с высшим образованием и работают по своим специальностям, получается, что в России просто бедный средний класс», — говорит эксперт.

Путаница в понятиях возникла, когда экономисты стали называть людей с доходами от 75 до 200% медианного среднедушевого дохода сугубо социологическим понятием — средним классом, уверен ведущий научный сотрудник института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН Василий Аникин. «На деле же доходы и позиция в классе не всегда совпадают, особенно когда доходы растут благодаря трансфертам или удерживаются на низком уровне, что характерно для бюджетной сферы», — отмечает он. Кроме того, существуют «колоссальные региональные разрывы в оплате труда профессионалов».

По словам Аникина, в России скорее сосуществуют разные средние классы. «Мы можем говорить о трех средних классах, которые в сумме дают порядка 60% [от населения], но «центр тяжести» этих групп действительно смещен вниз — из-за того что риски в сфере труда и экономической безопасности преобладают над возможностями в этих сферах», — говорит он. Причем от нижних классов их отличают хорошие возможности в сфере развития человеческого капитала, но по-настоящему монетизировать эти возможности может лишь только «верхний» средний класс, который еще называют ядром среднего класса, — не более 10–15% от общества, подчеркивает эксперт.

Ядерная часть среднего класса не растет, напротив, в последние годы наметилась тенденция к ее сокращению, указывает социолог. Основные причины, по его словам, — сложность накопления уникального человеческого капитала, недостаток хороших рабочих мест в регионах и эмиграция его представителей.

В целом в России наблюдается медленное снижение неравенства доходов за последнее десятилетие, следует из презентации Мареевой. В том числе это происходит за счет сокращения доли доходов у «верхних» 20% населения. Так, коэффициент Джини, использующийся для оценки экономического неравенства, снизился с 0,417 в 2013 году до 0,396 в 2022-м. Чем ближе коэффициент к единице, тем больше доходы сконцентрировано в руках отдельных групп населения.

Одновременно снижается и уровень бедности. По данным Росстата, в 2022 году за чертой бедности находились 14,3 млн россиян, или 9,8% населения, что является историческим минимумом.

Тем не менее неравенство доходов в России на мировом фоне остается достаточно высоким, особенно по сравнению с европейскими странами, но не экстремальным, отмечается в презентации. Но по концентрации доходов и богатства в руках «верхних» 1% Россия оказывается среди мировых лидеров.

Субъективная оценка населением бедности существенно разнится с официально установленной границей бедности, следует из другого исследования НИУ ВШЭ — «Барометра экономического поведения домохозяйств в России». Опрос проводился в июне—июле 2023 года по репрезентативной в масштабах страны выборке в 6 тыс. человек.

Так, доход в размере 21 тыс. руб. на человека в представлении опрошенных соответствует черте бедности. Эта сумма в 1,5 раза больше, чем официально установленная на момент проведения опроса граница бедности в целом по населению — 14 026 руб.

Для нормальной жизни российской семье нужно 64 тыс. руб. в месяц на человека, следует из результатов опроса. Каждое пятое домохозяйство, согласно результатам исследования, можно отнести к финансово неустойчивым за счет отсутствия ликвидных резервов в сочетании с низкой оценкой материального положения или наличия хотя бы одного из признаков перекредитованности. Долги и кредиты есть у 26% респондентов.