Экономика, 29 мар 2006, 18:17

Эксперты: Средства Стабфонда надо вложить в импорт высоких технологий

Стабилизационный фонд России сегодня используется исключительно для откачки "лишних" денег из обращения. Опасаясь спровоцировать инфляцию, правительство и Центробанк отказываются инвестировать его средства в российскую экономику. Вместе с тем, неинфляционные способы использования Стабфонда существуют, убежден вице-президент Российской академии наук, член Совета по конкурентоспособности при Правительстве РФ академик Александр Некипелов.
Читать в полной версии

"Я осторожно отношусь к вопросу об инвестировании средств Стабилизационного фонда в рублях внутри страны. В то же время нельзя не признать, что, сосредоточившись на стерилизации средств, мы упускаем шансы для существенных сдвигов в процессе модернизации нашей экономики и стимулирования ее роста", - заявил он по итогам состоявшегося сегодня в Высшей школе экономики круглого стола "На что и когда потратить Стабфонд - год спустя".

По мнению А. Некипелова, сегодня правительство и ЦБ балансируют между двумя задачами – борьбой с инфляцией и повышением темпов экономического роста. "Цена такого подхода велика - иммобилизация огромных средств, связанная с формированием избыточных валютных резервов. По экспертным оценкам, для обеспечения равновесия на валютном рынке нам достаточно иметь 50-60 миллиардов долларов, а у нас золотовалютных резервов ЦБ почти уже в четыре раза больше", - подчеркнул вице-президент РАН.

В качестве примера неинфляционного способа использования Стабфонда, А. Некипелов назвал централизованный импорт высоких технологий и оборудования в ряде социально значимых отраслей государственного сектора, таких как наука, образование и медицина.

"Если говорить в более общем плане, я давно предлагаю идею создания своего рода государственного банка развития, капитал которого формировался бы за счет валюты, приобретаемой правительством из средств Стабилизационного фонда напрямую у ЦБ. И на сугубо коммерческой, рыночной основе этот финансовый институт предоставлял бы долгосрочные валютные кредиты под конкретные модернизационные проекты, связанные с импортом современных оборудования и технологий", - отметил эксперт.

По его словам, должны быть созданы механизмы, обеспечивающие непопадание этих валютных кредитов на наш рынок. "У подобного решения есть и позитивные побочные эффекты. Во-первых, мы создали бы очень серьезный сегмент долгосрочных кредитов. Во-вторых, вообще говоря, этот механизм способствовал бы и борьбе с инфляцией: ведь денежная масса в стране не увеличивалась бы, а количество товаров возрастало", - заключил А. Некипелов.

Напомним, Стабилизационный фонд начал формироваться в России с 1 января 2004 года в целях снижения рисков, связанных с неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, а также как инструмент стерилизации излишней денежной массы в обращении. В него поступают "сверхдоходы" бюджета от высоких цен на нефть. По состоянию на 1 января 2006 года объем средств Стабилизационного фонда составлял 1 трлн 237 млрд рублей, что в 2,3 раза больше показателя на 1 января предыдущего года.

Pro
Почему ученые больше не считают СДВГ отклонением — The Economist
Pro
Как защититься от ослабления рубля в 2024 году: 5 главных инструментов
Pro
Почему Тим Кук стал фаворитом Трампа и чем это полезно Apple
Pro
Чтобы агроном получал больше айтишника: как решают вопрос кадров в селе
Pro
Как борьба с рабством и идеалы зумеров подкосили рынок люкса
Pro
Закон о госзакупках переписан: как работать поставщикам с 2025 года
Pro
Что делать, если нет новогоднего настроения
Pro
Почему Египет становится новой площадкой для сборки китайских авто