Сбербанк назвал самые пострадавшие от карантинных ограничений регионы
Падение потребительских расходов в стране в связи с введением карантинных мер для сдерживания распространения коронавируса SARS-CoV-2 было крайне неравномерным по регионам. Об этом говорится в исследовании о влиянии ограничительных мер на потребительские расходы в регионах, которое подготовила лаборатория «СберДанные» Сбербанка.
В наибольшей степени потребительские расходы сократились там, где сектор услуг занимает значительную часть экономики. Двойной удар, отмечают авторы исследования, получили регионы, где значительную часть спроса обеспечивали туристы.
«Потери Москвы и Санкт-Петербурга были непропорционально больше, что в значительной степени связано как раз с жесткостью ограничений, действующих на территории этих городов. Наименее пострадавшие регионы — часто те, где вводимые меры были мягче (на востоке и на юге страны)», — говорится в исследовании.
Регионы — лидеры по сокращению расходов потребителей (год к году, апрель):
- Москва — 39,8%;
- Санкт-Петербург — 35,4%;
- Татарстан — 32,6%;
- Тюменская область — 32,5%.
В мае распределение мест изменилось (год к году, май):
- Москва — 28%;
- Санкт-Петербург — 24,3%;
- Краснодарский край — 21,3%;
- ЯНАО — 20%.
Среди регионов с наибольшим сокращением потребительских расходов также оказались Московская область, Кабардино-Балкария, Якутия и Пермский край. В среднем по стране потребительские расходы снизились в апреле на 26,2%, а в мае — на 16,8%.
Эксперты также выяснили, что карантинные меры внесли изменения в потребительское поведение и нарушили логистические цепочки многих бизнесов. Поэтому если бы все ограничения были сняты немедленно, совокупные расходы на товары и услуги все равно остались бы на 8% ниже, чем в прошлом году. «Если предположить, что темпы адаптации остались бы прежними, то экономике все равно потребовалось бы еще два месяца для возвращения к уровню 2019 года», — считают в Сбербанке.
Введенные в стране ограничения на работу отдельных отраслей прямо затронули 24,4% занятых в стране. Но в некоторых регионах этот уровень оказался значительно выше: в Москве они коснулись 68,4% занятых, в Московской области — 43%, в Мурманской — 37,4%.
Исследователи также выяснили, что на отраслевые ограничения можно списать только четверть падения потребления. Основное снижение стало следствием прочих ограничений, не связанных напрямую с конкретными отраслями, таких как пропускной режим.