«ВТБ Капитал» заявил о возможности компромисса по «Роснано» до конца года
Компромисс по вопросу реструктуризации долгов «Роснано» может быть найден до конца года, предположили в инвестиционном банке «ВТБ Капитал», который является финансовым консультантом госкомпании. Об этом РБК сообщили в пресс-службе банка.
«Первостепенная задача [при решении вопроса о реструктуризации задолженности] — сохранение баланса интересов государства, кредиторов и инвесторов, а также решение вопросов долгосрочного развития компании и поиск правильной структуры финансирования наукоемких проектов, которые традиционно характеризуются повышенным риском. Наша цель — помочь выработать оптимальное решение в ходе переговоров: они идут активно. Рассчитываем, что основные договоренности могут быть достигнуты до конца года и компромиссное решение будет найдено», — заявили в пресс-службе.
О накоплении «непропорциональной» задолженности и начале переговоров с кредиторами и крупными держателями облигаций «Роснано» заявило в ноябре. «В настоящее время есть возможность выработать компромиссные варианты развития ситуации, которые позволят избежать наиболее негативных сценариев», — утверждали в госкомпании. Примерно в это же время Мосбиржа приостановила торги всеми выпусками облигаций госкомпании по предписанию ЦБ. В регуляторе позже поясняли, что пытались таким образом предотвратить инсайдерскую торговлю.
При этом 1 декабря «Роснано» расплатилась по облигациям, которые не были обеспечены госгарантиями, на 4,5 млрд руб. Держателями погашенных облигаций являются в основном частные инвесторы.
Всего у «Роснано» около 75% облигаций обеспечены госгарантиями, отмечали в Fitch.
Как ранее выяснил РБК, госкомпания предложила трем банкам-кредиторам признать недействительными заключенные с ними договоры. Речь идет о Совкомбанке («Роснано» хочет признать недействительными четыре договора на сумму 43,5 млрд, часть из нее уже выплачена), Промсвязьбанке (договоры на сумму 16 млрд руб., часть долга погашена) и «Ак Барс» (договор на 1,1 млрд руб., часть выплачена).
«Роснано» утверждает, что сделки могли быть совершены «в ущерб интересам юридического лица и в результате злоупотребления правом». «Нельзя извлекать прибыль при кредитовании, если банк осознает, что сделка нарушает интересы заемщика и выбранная схема заемного финансирования в долгосрочной перспективе приведет к существенным финансовым потерям «Роснано», — поясняли в госкомпании.
Указанные кредиты выдавались на условиях предоставления госгарантий, однако финансирование для «Роснано» всегда было целевым и «предполагало венчурное инвестирование в сферу технологических проектов», указывали там. Поэтому в отсутствие госгарантий госкомпания не заключила бы кредитные договоры. «В ситуации же с государственными гарантиями банк посчитал возможной выдачу кредита, осознавая высокую вероятность покрытия долга именно за счет государственных гарантий, невзирая на нарушение интересов заемщиков и гаранта в будущем», — отмечали в «Роснано».