ВЭБ продлил «олимпийские» кредиты на 20 лет
«Сегодня на наблюдательном совете принято решение об изменении подхода с точки зрения реструктуризации олимпийских объектов», — сообщил журналистам председатель ВЭБа Сергей Горьков по итогам наблюдательного совета в четверг, 23 июня. По его словам, это решение позволит всем «олимпийским» заемщикам обслуживать долг и развивать олимпийскую инфраструктуру.
Не проблемные объекты
«Не считаю олимпийские объекты проблемными», — подчеркнул Горьков. Сейчас на объектах не найдешь свободных мест, спрос поднимается, это очень хорошее решение и для ВЭБа, и для заемщиков, и для страны в целом, уверен Горьков.
Он уточнил, что предполагается реструктуризация на 25 лет под «пониженный процент». Какой именно процент, председатель ВЭБа не уточнил. Ранее РБК писал, что ставка будет снижена с 9 до 5% или ниже. Об этом РБК сообщил сотрудник ВЭБа, а также два федеральных чиновника. По их словам, такое решение сейчас обсуждается на совещаниях у вице-премьера Дмитрия Козака. Сотрудник аппарата правительства говорит, что решение может быть принято в ближайшее время. Представитель Козака это не комментирует. «Льготы беспрецедентные. Но другого выхода вернуть потраченные ВЭБом деньги нет», — уверен федеральный чиновник.
«Мы будем вынуждены досоздать резерв (по «олимпийским» кредитам в связи в понижением ставки. — РБК). Мы не видим в этом большой проблемы. В целом олимпийские объекты были зарезервированы достаточно сильно и высоко, почти на 100%», — заверил председатель ВЭБа.ВЭБ принимал участие в финансировании 20 проектов в Сочи общей стоимостью 321 млрд руб., из которых 248,6 млрд руб. — это кредиты ВЭБа, говорилось в проспекте госкорпорации к евробондам в 2013 году. ВЭБ столкнулся с неплатежами: на конец 2014 года «олимпийские» кредиты на 183 млрд руб. были классифицированы ВЭБом как проблемные. Формально они не просрочены, но лишь благодаря мораторию на обслуживание и погашение этих кредитов, продленному недавно до середины 2017 года. Без моратория эти кредиты были бы официально не работающими, и по сути речь идет об отложенных убытках, указывало рейтинговое агентство Fitch.
Госкорпорация прогнозировала, что может столкнуться с неисполнением платежных обязательств девятью заемщиками, в том числе структурами Владимира Потанина (в частности, курорт «Роза Хутор»), Олега Дерипаски (основная Олимпийская деревня) и Виктора Вексельберга (гостиничный комплекс на 3,6 тыс. номеров на Имеретинской низменности).
Еще одним должником ВЭБа является компания «Курорт плюс», которая в октябре 2015 года купила на аукционе курорт «Горки город» («Горная карусель») у аффилированного со «Сбербанк Капиталом» «СВК Холдинга». «Курорт плюс» — структура, близкая к главе Минсельхоза России Александру Ткачеву, рассказали РБК источник, близкий к продавцу, и источник, знакомый с менеджментом «Горки города». О том, что покупателем является структура, связанная с Ткачевым, со ссылкой на свои источники писал Forbes.
Стратегию приняли
Горьков также объявил, что стратегия ВЭБа принята за основу. «Рассчитываю, что ВЭБ сможет всю необходимую работу провести, и принятая сегодня стратегия до 2021 года, если мы об этом окончательно договоримся, будет доработана и уже в начале сентября превратится в окончательно утвержденный документ», — заявил в четверг, 23 июня, перед началом наблюдательного совета премьер Дмитрий Медведев. Дочерние структуры — «ВЭБ-лизинг» и «ВЭБ Капитал» — госкорпорация не собирается продавать, указал Горьков. Он добавил, что в «ВЭБ-лизинге» проходит реструктуризация. Горьков также сообщил, что наблюдательный совет принял решение докапитализировать коммерческие банки и потом продать их. Речь идет о «дочках» ВЭБа — Связь-банке и банке «Глобэкс».
По украинским кредитам, которые являются проблемными, решения не принимались, заключил Горьков.
В то время когда Владимир Путин был премьер-министром и, соответственно, возглавлял наблюдательный совет ВЭБа, госкорпорация выдала более $8 млрд кредитов неназванным российским и украинским инвесторам под покупку промышленных активов на Украине, главным образом в Донбассе.
Инвесторы эти никогда не назывались, и в отчетности ВЭБа они проходят просто как «третьи стороны», получившие от ВЭБа займы на покупку акций и финансирование украинских металлургических предприятий. Как утверждал журнал Forbes, эти инвестиции делались в политических целях, а фактическим собственником этих предприятий становился сам ВЭБ.