Санкции против военпрома, последствия пандемии. Главные новости РБК

Читать в полной версии

Минторг США ввел санкции в отношении 45 российских организаций, которые Вашингтон отнес к группе «конечных военных пользователей», то есть тех, кто сотрудничает с вооруженными силами страны.

• В числе попавших под санкции российских компаний и ведомств — Минобороны России, Служба внешней разведки, госкорпорация «Ростех», холдинг «Вертолеты России», Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) и Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), специальный летный отряд «Россия»; «Гражданские самолеты Сухого» и др.
• В списке также оказались частные российские предприятия, например производитель раций ООО «Аргут» или «Промтех-Дубна» — поставщик агрегатов для структур ОАК и ОДК.
• Впервые попали под экспортные ограничения США предприятия, которые входят в структуру «Роскосмоса» и «Росатома», такие как Центральный научно-исследовательский институт машиностроения и ракетно-космический центр «Прогресс» («Роскосмос»); Научно-исследовательский институт автоматики имени Н.Л.Духова и Институт им. А.П.Александрова («Росатом»).
• Внесенные в список компании попадут под экспортные ограничения: чтобы отправить указанным в перечне российским организациям товары из США, будет нужна лицензия, выданная министерством. Категории товаров, подлежащих экспортному контролю, и детали лицензионной политики будут опубликованы 22 декабря.

Основатель группы «Сафмар» Михаил Гуцериев выплатит банку «Открытие» около 14 млрд руб., сообщили источники РБК.

• Погашение обязательств по соглашению будет проводиться в рассрочку, а после выплаты всей суммы Гуцериев урегулирует все претензии ЦБ из-за санации Бинбанка, рассказали собеседники РБК.
• Бинбанк санировали в сентябре 2017 года, ЦБ стал его акционером и начал оздоровление через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Впоследствии Бинбанк присоединили к «Открытию», а проблемные активы обоих были преданы в созданный ЦБ банк непрофильных активов на базе банка «Траст». Гуцериев — бывший миноритарий Бинбанка (был владельцем около 24,5%), а ЦБ устанавливает ответственность для экс-акционеров санированных банков.
• Соглашение об урегулировании претензий между принадлежащим Центробанку «Открытием» и Гуцериевым было заключено в сентябре. Одновременно ЦБ подал иск о возмещении убытков к бывшим совладельцам Бинбанка. Сумму мирового соглашения между Гуцериевым и «Открытием» вынесут на утверждение Арбитражного суда Москвы 22 декабря, рассказали собеседники РБК. По словам одного из них, соглашение полностью покрывает ответственность Гуцериева в рамках этого иска.

РБК взял интервью у Андрея Кобякова — бывшего премьер-министра Белоруссии и нового главы угольный компании «Сибуглемет». «Группа Сибуглемет» владеет активами в Кузбассе и сейчас входит в пятерку крупнейших производителей коксующегося угля в России. Ее основным кредитором и владельцем выступает ВЭБ.

• Кобяков много лет находился на госслужбе в Белоруссии — начинал с постов в администрации президента, затем был послом в России и премьер-министром страны. В августе 2018 года ушел в отставку, после того как белорусский лидер Александр Лукашенко обрушился на него с критикой за «пофигическое отношение правительства к поручениям президента».
• В интервью РБК Кобяков рассказал, как возглавил угольный холдинг, о своем знакомстве с Игорем Шуваловым, о состоянии «Сибуглемета» и о «нюансах» партнерства с Evraz, о долгах, покупках, альянсах компании, а также о том, как пандемия повлияла на цены на уголь.

 

Запись телефонного разговора основателя ФБК Алексея Навального с тем, кто якобы является сотрудником ФСБ и причастен к его отравлению, — подделка, а опубликованные СМИ расследования об отравлении оппозиционера — «спланированная провокация», направленная на дискредитацию спецслужбы, заявили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ. Это первый комментарий спецслужбы по данной теме.

• 21 декабря Навальный заявил, что связался по телефону с Константином Кудрявцевым, упомянутым в расследовании CNN, The Insider и Bellingcat. По версии авторов расследования, он мог участвовать в отравлении оппозиционера.
• Навальный опубликовал запись телефонного разговора. На записи он представляется помощником секретаря Совбеза и экс-главы ФСБ Николая Патрушева и заявляет, что пишет отчет для руководства. Собеседник, в частности, рассказывает, что участники операции «обработали» одежду Навального так, чтобы «не было следов». А в ответ на вопрос, почему же тот выжил, говорит о стечении обстоятельств, посадке самолета и действиях врачей скорой.
• Ранее после публикации расследования в иностранных СМИ его комментировал президент России Владимир Путин. По словам главы государства, это была «легализация материалов американских спецслужб». И если Навальный действительно пользуется такой поддержкой, сотрудники ФСБ, «конечно, должны за ним присматривать», заявил Путин. «Но это совсем не значит, что его травить нужно, кому он нужен-то», — говорил тогда президент.

Всемирная эпидемия COVID-19 не изменила радикально мир, но послужила катализатором глобальных тенденций, начавшихся ранее. К такому выводу пришли авторы доклада о долгосрочных последствиях пандемии COVID-19, подготовленного исследовательским институтом швейцарского банка Credit Suisse.

• В глобальной экономике отмирает мультилатерализм, то есть отношения, выгодные всем сторонам партнерства. Роль многосторонних институтов ослабевала еще до пандемического кризиса, и он только усилил такую тенденцию. А вот долгосрочные экономические последствия от этой пандемии, вероятно, будут слабее, чем от прошлых, считают эксперты.
• Пандемия коронавируса привела к расширению полномочий стран, которые взяли на себя роль главных борцов с кризисом и направили на борьбу с ней значительные средства. Чрезвычайная ситуация позволила главам ряда государств принимать экстренные решения в обход парламентов, и некоторые непременно захотят сохранить эту власть после исчезновения коронавируса, пишет Credit Suisse.
• Технологии контроля и массовый сбор персональных данных во время пандемии открыли возможность государствам и компаниям стать «информационными империями». Дилемма между неприкосновенностью частной жизни и общественной безопасностью вновь становится актуальной, порождая целый ряд этических вопросов.