Газпромбанк пожаловался ФСБ на сделку с участием основателя Petropavlovsk
Глава Газпромбанка Андрей Акимов обращался в ФСБ с просьбой проверить сделку с участием экс-гендиректора и основателя одной из крупнейших в России золотодобывающих компаний Petropavlovsk Павла Масловского и его сына Алексея Масловского. Поводом для обращения, как указывалось в документе, стало то, что в действиях последнего и «иных лиц» «усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество), ч. 4 ст. 160 (присвоение или растрата), ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса» (злоупотребление полномочиями).
У РБК есть копия письма, направленного 16 декабря 2020 года на имя генерал-лейтенанта, руководителя управления «К» ФСБ Ивана Ткачева, его подлинность подтвердил источник, близкий к ФСБ.
Заявление было зарегистрировано в службе экономической безопасности (СЭБ) спустя два дня после отправления. 25 декабря Павел Масловский был арестован. Его обвиняют в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК), что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет или штраф до 1 млн руб.
Представитель Газпромбанка отказался от комментариев. РБК направил запрос в центр общественных связей ФСБ.
Почему Газпромбанк обратился в ФСБ
В обращении указывается, что Газпромбанк предоставляет кредитование и финансовое обслуживание Petropavlovsk и его крупнейшему акционеру — компании «Южуралзолото» (ЮГК), принадлежащей семье Константина Струкова (владеет 24% Petropavlovsk). Petropavlovsk выступает гарантом по кредиту Газпромбанка на сумму около $200 млн компании IRC (31,1% этой компании у Petropavlovsk). К тому же в залоге у Газпромбанка с 2017 года находится 19,93% ЮГК. Самому Масловскому принадлежит примерно 0,5% акций Petropavlovsk.
Глава банка попросил Ткачева проверить сделку по продаже «Покровскому руднику» (основной актив Petropavlovsk с лицензией на Покровское месторождение золота) административного здания в Благовещенске за 218,4 млн руб. (исходя из цены 97,8 тыс. руб. за 1 кв. м). «Покровский рудник» купил это здание у сына Масловского Алексея в марте 2018-го, но ранее его собственником был сам основатель Petropavlovsk, отмечается в письме.
В обращении со ссылкой на открытые источники отмечается, что стоимость офисной недвижимости в Благовещенске была «значительно ниже».
«С учетом этого имеются основания полагать, что данная сделка могла быть совершена по завышенной цене, в результате чего могли пострадать интересы компании и ее акционеров, в том числе государства в лице Амурской области (на конец 2019 года минимуществу региона принадлежало 0,62% «Покровского рудника». — РБК), а равно основного кредитора, которым является Газпромбанк», — пишет глава банка. Он просит провести проверку этих сведений и «при наличии оснований инициировать возбуждение уголовного дела и привлечь виновных к ответственности».
По данным собеседника РБК в «Покровском руднике», следствие оценило реальную стоимость этого здания в 123 млн руб. Таким образом, компания могла переплатить за него более 95 млн руб.
В конце февраля Тверской суд Москвы продлил до 23 мая срок ареста Павла Масловского, бизнесмен своей вины не признает.
«Известно, что Газпромбанк является давним и крупным кредитором Petropavlovsk и как любой банк, конечно же, будет защищать свои интересы всеми законными способами», — пояснил РБК источник, близкий к банку. По его словам, это стандартная рыночная практика, когда банки просят правоохранительные органы проверить сделки, экономический смысл которых и справедливость цены, по которым они совершались, вызывают у них вопросы. Особенно при столь значительном объеме обязательств компании перед банком, как в данном случае, добавил он.
Представитель «Покровского рудника» ранее отмечал, что сделку, к которой возникли претензии у правоохранительных органов и партнеров, проверяли российские и международные аудиторы в рамках аудита годовой отчетности и нарушений не нашли. РБК направил запросы в пресс-службы Petropavlovsk и «Южуралзолото».
Обращение Акимова не единственное в деле Масловского. С заявлением в ФСБ 15 декабря обращался и член совета директоров Petropavlovsk Максим Харин. Харин представляет интересы семьи Струкова, которая летом 2020 года вместе с другими миноритарными акционерами Petropavlovsk исключила Масловского из совета директоров и прекратила его полномочия на посту гендиректора компании.
В чем суть конфликта в Petropavlovsk
В конце мая 2020 года Павел Масловский в интервью The Telegraph допустил слияние Petropavlovsk и ЮГК. «Это, безусловно, может произойти, потому что компания [ЮГК] частная, и это может произойти быстро», — заявил он. «Пока стороны только присматриваются друг к другу, но есть понимание, что как минимум возможность надо изучить», — добавлял бизнесмен. Однако сама Petropavlovsk это опровергла.
В июне начался конфликт между Масловским и семьей Константина Струкова. На собрании акционеров Petropavlovsk ЮГК вместе с двумя фондами — Everest и Slevin, которым принадлежит 12,09% Petropavlovsk, — инициировала смену совета директоров Petropavlovsk. По версии Масловского, результаты собрания акционеров «были срежиссированы» ЮГК совместно с Николаем Люстигером, который последние два года представляет интересы этих фондов.
Масловский вместе с членами правления Petropavlovsk сочли эти события нарушением корпоративных стандартов и пожаловались в Комиссию по поглощениям Лондона (компания зарегистрирована в Великобритании) с просьбой провести расследование, его результаты пока не раскрывались.
В свою очередь, Струков утверждал, что в Petropavlovsk нет какого бы то ни было корпоративного конфликта. «Конфликт — это когда один другому морду набил и куда-то послал. Вот это конфликт, — говорил он в интервью «Коммерсанту». — Я акционер большой компании с достаточно большим пакетом, поэтому я отстаиваю свои права, а также права акционеров, которые плохо знакомы с отраслью и являются только финансовыми инвесторами». По его словам, ЮГК получила место в совете директоров Petropavlovsk только через три-четыре месяца после приобретения пакета, и даже после этого запросы ее представителя о финансовой деятельности компании игнорировались.