Дело не на миллион: кто и почему судился за 1 рубль
26 июня Люблинский суд Москвы удовлетворил иск бизнесмена Михаила Прохорова к оппозиционеру Алексею Навальному на 1 руб. из-за материала о покупке виллы у бывшего вице-премьера Александра Хлопонина, что Навальный назвал «взяткой». Кто еще требовал такую компенсацию — в обзоре РБК
21 мая 2018 года бизнесмен Михаил Прохоров подал иск в Люблинский суд о защите чести и достоинства к политику Алексею Навальному из-за расследования, в котором утверждается, что Прохоров купил итальянскую виллу бывшего вице-премьера Александра Хлопонина по завышенной втрое цене. Навальный назвал сделку «взяткой». Прохоров потребовал удалить материал и взыскать с Навального 1 руб.
26 июня суд удовлетворил иск бизнесмена и обязал Навального опровергнуть предоставленные в расследовании сведения о «взятке» в течение десяти дней, а также записать видеоролик, в котором он должен зачитать решение суда.
В 2017 году социальная сеть «ВКонтакте» подала иск против разработчика программного обеспечения для анализа больших объемов данных ООО «Дабл» и Национального бюро кредитных историй. «ВКонтакте» просила запретить использование данных своих пользователей в коммерческих целях, в том числе для оценки их кредитоспособности. В качестве компенсации соцсеть требовала по рублю с каждого ответчика. Суд частично удовлетворил иск, запретив использование данных пользователей, но отклонив требование о компенсации.
В 2016 году глава Якутии Егор Борисов подал гражданский иск о защите чести и достоинства к журналисту и правозащитнику Николаю Седалищеву, который в своем материале обвинил Борисова в коррупции. В качестве желаемой суммы компенсации чиновник указал 1 руб. Суд удовлетворил иск лишь частично, обязав журналиста выплатить Борисову компенсацию и опровергнуть два из шести спорных утверждений.
В 2015 году Людмила Савчук — бывшая сотрудница агентства «Интернет-исследования», которое в СМИ называли поставщиком платных политических комментаторов на сайтах, — подала иск против бывшего работодателя. Она потребовала выплаты зарплаты и возмещения морального ущерба, который сначала оценила в 10 тыс. руб., а впоследствии — в 1 руб. Суд встал на сторону Савчук и обязал компанию возместить ей моральный ущерб и невыплаченную зарплату.
В 2014 году футболист Андрей Аршавин подал в суд на газету «Известия» и автора заметки «Аршавин закрыл бизнес по автоматической продаже чипсов» Павла Чернышова. По мнению спортсмена, заголовок материала не соответствовал действительности, а в самом материале было преувеличено количество исков против компании «БалтАвтоТрейд», совладельцем которой был футболист. В своем иске футболист требовал выплатить ему сумму в 1 руб.
Суд решил, что размещенная информация не порочила деловую репутацию Аршавина и в иске отказал, апелляционный суд поддержал это решение.
В 2011 году гражданин России Александр Терещев подал иск на 1 руб. о защите чести и достоинства к Владимиру Чурову, который на тот момент возглавлял Центризбирком. Истца оскорбило интервью чиновника журналу «Итоги», в котором Чуров заявил, что «извращенная фантазия мелких людишек, которые сомневаются в нашей честности, меня мало интересует». Иск из-за ошибок в заявлении оставили без движения, о его дальнейшей судьбе не сообщалось.
В 2010 году компания UC Rusal, владевшая тогда 25% акций «Норильского никеля», подала иск против одноименного негосударственного пенсионного фонда «Норильский никель» о защите деловой репутации. Алюминиевый гигант требовал опровергнуть размещенное на сайте НПФ заявление о том, что UC Rusal стремился «выкачать как можно больше средств» из «Норникеля», а также ряд других утверждений. В качестве компенсации истец требовал 1 руб. Суд посчитал заявление истца не подлежащим удовлетворению.
В 2010 году лидер движения «Россия молодая» и депутат Госдумы Максим Мищенко подал в суд на главного редактора The New Times Евгению Альбац и журналиста Евгения Левковича. Причиной подачи иска о защите репутации была статья Левковича «Наци на марше», где утверждалось, что Мищенко курирует националистические организации. Суд обязал ответчиков выплатить истцу рубль и опубликовать опровержение.