КС потребовал учитывать ставку ЦБ при взыскании долгов
Суды обязаны ориентироваться на ставку Центробанка, определяя размер процентов, которые обязаны выплатить должники своим кредиторам за несвоевременное возвращение долга. Такую позицию высокие судьи сформулировали в двух отказных определениях КС, опубликованных на официальном сайте суда во вторник. Москвич Александр Паршин и жительница Якутска Татьяна Рычкова просили проверить на соответствие Конституции часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса. Эта норма разрешает судам уменьшать суммы неустойки по своему усмотрению.
Согласно материалам жалоб, в 2008 году Паршин дал в долг $37 тыс., а Рычкова в 2009 году передала по договору займа 308,5 тыс. руб. В обоих случаях должники обязались ежемесячно выплачивать средства по частям. Но деньги возвращены не были, и каждый из кредиторов взыскивал долги в судах и требовал также выплатить неустойку.
Однако суды первой инстанции сильно уменьшили размер процентов для выплаты неустойки, а суды вышестоящих инстанций признали эти решения законными. Все судьи ссылались на статью 333 ГК и указывали, что размер неустойки корректируется по усмотрению суда.
В итоге Паршин и Рычкова написали жалобы в КС, где утверждали, что оспариваемая норма позволяет неограниченно снижать размер требуемых процентов.
Рассмотрев материалы жалоб, Конституционный суд не нашел оснований для принятия их к производству и указал, что оспариваемая норма (статья 333 ГК) не противоречит Конституции. Но КС отметил, что суды неправильно применяли эту статью на практике: суды не должны устанавливать размер процентов ниже действующей процентной ставки Банка России.
«Недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России», – указал Конституционный суд. В противном случае, считают судьи, должники будут только поощряться к противоправным действиям.
Также КС отметил, что «истец-кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, несоразмерность неустойки лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении».
Другой подход к долговым спорам, по мнению судей, будет только поощрять должников не выполнять свои обязательства.