Суд не принял иск Е.Батуриной к обвинившему ее в коррупции Б.Немцову
В Арбитражном суде Москвы вчера началось предварительное заседание по иску супруги столичного мэра Елены Батуриной и ЗАО "Интеко" к члену бюро оппозиционного движения "Солидарность" Борису Немцову. Поводом к искам стал экспертный доклад Б.Немцова "Лужков. Итоги". В нем оппозиционер привел факты, которые, по его мнению, говорят о том, что Ю.Лужков должен быть немедленно отстранен от должности мэра и вместе с женой Е.Батуриной отправлен под суд по обвинению в коррупции.
Из-за неправильно оформленных документов арбитраж сначала оставил без движения иск Е.Батуриной и "Интеко" о защите чести, достоинства и деловой репутации. Юристы исправили недочеты. Однако вчера по итогам заседания суд вновь указал истцу "определиться со своим исковым заявлением" и объявил перерыв до 9 ноября. Истцы представили уточнения и пояснения к исковому заявлению, в которых определили, как именно Б.Немцов должен опровергнуть распространенную информацию. Они хотят, чтобы бывший вице-премьер представил жене московского мэра заявление за своей подписью о несоответствии сведений из доклада действительности.
Суд не приобщил к делу уточнения и пояснения к исковому заявлению, которые представлены на 11 листах. Адвокат Б.Немцова В.Прохоров возмутился тем, что они изменяют одновременно и предмет иска, и его основания, что недопустимо: "по сути, представлен новый текст искового заявления". "Требования остались те же, но они действительно были слегка скорректированы", - отметил представитель истцов Е.Таратин.
Представители Елены Батуриной и "Интеко" также попросили суд приобщить к делу документ, который назвали "лингвистической экспертизой". Это заключение привлеченного истцами профессора кафедры словесных искусств факультета искусств МГУ, доктора филологических наук Ольги Крюковой, которая установила, что доклад носит негативный характер в отношении супруги московского градоначальника. "О негативном отношении Немцова к госпоже Батуриной и ее мужу общеизвестно, в том числе и из самого доклада, для этого не нужно привлекать экспертов, а экспертиза может быть назначена только судом", - заметил В.Прохоров.
Е.Батурина считает, что ее честь порочат пять фраз из доклада, в частности: "таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы" и "...факты - упрямая вещь, нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно".