Политика, 04 сен 2012, 18:26

Новый удар по бизнесу Гудковых: арбитраж оштрафовал "Пантан"

Московский арбитражный суд оштрафовал ЧОП "Пантан", принадлежащее семье оппозиционного депутата Госдумы Геннадия Гудкова, на 30 тыс. руб. Причиной такого решения стали вопросы правоохранительных органов к внутренней документации охранного агентства, сообщило "Эхо Москвы".
Читать в полной версии
Фото: РБК

К административной ответственности предприятие было привлечено за нарушение условий, предусмотренных лицензией (ч.3 ст.14 КоАП РФ). Кроме того, на рассмотрении суда находится заявление столичного ГУ МВД с требованием и вовсе аннулировать лицензию на частную охранную деятельность "Пантана", это при том, что 22 августа была подтверждена законность решения о лишении агентства лицензии на оружие.

Проблемы с принадлежащими семье "эсера" охранными предприятиями возникли несколько месяцев назад, когда Г.Гудков заявил, что был вынужден продать семейный бизнес крупной компании из Петербурга под давлением МВД. Парламентарий называл это дело "политическим заказом" и связывал его со своей оппозиционной деятельностью.

Напомним, 1 сентября Генпрокуратура направила в Госдуму обращение о снятии со справоросса депутатских полномочий. Следствие полагает, что он нарушил закон о статусе депутата. В соответствии с этими положениями народные избранники не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе быть членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации.

Г.Гудков, по данным следователей, участвовал в предпринимательской деятельности на территории Болгарии, когда он являлся не только депутатом Государственной думы Российской Федерации, но и координатором с российской стороны межпарламентского сотрудничества с Республикой Болгария.

Помимо этого, следствие располагает данными о том, что 13 сентября 2008г. Г.Гудков, являясь депутатом ГД РФ пятого созыва, совместно со своей супругой учредил ООО "Коломенский строитель". "Утверждение Гудкова о том, что он не руководит деятельностью этого предприятия, не соответствует действительности. Следствие располагает документами, подтверждающими, что, оставаясь дольщиком, он осуществляет управление данным хозяйственным обществом, принимает на собрании его участников (высшем органе управления обществом) необходимые уставные документы и решения о назначении руководителей, а также формирует его уставной капитал и совершает другие действия в интересах ООО "Коломенский строитель".

Кроме того, следствием получены сведения об участии Г.Гудкова в предпринимательской деятельности ООО "Рошан", ООО "Управляющая компания "Частное охранное предприятие "Оскордъ-Безопасность" и других коммерческих организаций в период исполнения им депутатских полномочий.

Pro
«Начинать бизнес нужно с великой идеи»: 12 мифов о компаниях-визионерах
Pro
Трамп собирается подмять под себя ФРС. Как это повлияет на экономику
Pro
75% селлеров зарабатывают меньше ₽100 тыс. в месяц: что с маркетплейсами
Pro
«Будут искать сурьму во дворе»: выживут ли США без сырья из Китая
Pro
Чем рискует собственник при назначении исполнительного директора
Pro
Как устроен ChatGPT — британский программист раскрывает тайны ИИ
Pro
Новый офисный синдром — ложное выгорание: как с этим бороться начальнику
Pro
Как внешние стимулы и гормоны влияют на наши решения — Роберт Сапольски