Политика, 05 июл, 04:19

У обвиняемого во взятках экс-сотрудника СК решили изъять недвижимость

Прокуроры требуют изъять у семьи экс-сотрудника СК объекты недвижимости на 98 млн руб. Родители полковника юстиции заявили, что приобрели их сами. За 20 лет оба заработали 25 млн руб.
Читать в полной версии
Фото: Дмитрий Ягодкин / ТАСС

Генеральная прокуратура подала в Хорошевский суд Москвы иск об изъятии активов бывшего сотрудника центрального аппарата Следственного комитета Александра Киреева, обвиняемого во взятках, сообщает «Коммерсантъ».

Речь идет об объектах недвижимости, которые, по версии ведомства, полковник юстиции приобретал на коррупционные доходы и записывал на родителей. Это квартира площадью 107,8 кв. м на Большой Набережной улице Москвы стоимостью 17,6 млн руб.; еще две квартиры, за 26,2 млн и 19,2 млн руб., в ЖК «Династия» на Хорошевском шоссе; апартаменты в ЖК «Хорошевский» на 3-й Хорошевской улице стоимостью 32,6 млн руб. и другие.

Ответчиками по иску проходят сам офицер и его родители. По словам последних, они купили недвижимость на собственные сбережения. При этом совокупный доход обоих за 20 лет составил 25 млн руб., а сам Киреев, согласно декларации, заработал 21,2 млн руб. с 2011 по 2022 год, с которых был выплачен налог по ставке 13%. Траты на недвижимость в прокуратуре оценили в более чем 98 млн руб.

Помимо конфискации активов прокуроры требуют взыскать с ответчиков 26 млн руб.

Киреев работал в центральном аппарате СК 12 лет, в том числе занимал должность старшего инспектора 8-го отдела управления кадров. В прошлом году суд арестовал его в рамках уголовного дела о попытке захвата активов компании Merlion. По версии следствия, против бизнесменов действовало преступное сообщество (ст. 210 УК), организованное предпринимателем Виталием Качуром и его сыном, экс-сотрудником СК Кириллом Качуром. Его участниками были также следователь Алексей Неснов и экс-гендиректор Merlion Вячеслав Симоненко.

Кирееву вменяют ч. 3 ст. 210 (организация преступного сообщества с использованием служебного положения), ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 (три эпизода покушения на особо крупные взятки) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК.

Pro
Глупцы на Олимпе. Почему компании меньше платят сотрудникам с высоким IQ
Pro
«С задачей все ок»: что можно писать зумерам, и нельзя — бумерам
Pro
«Успех надо тиражировать». Мифы, которые погубили известные компании
Pro
Под крылом: почему создать «единорога» в одиночку теперь почти нереально
Pro
Аттестация без негатива, обид и страха: 10 правил оценки персонала
Pro
Индонезия против: почему в стране запретили новейшую модель iPhone
Pro
Почему так сложно зарегистрировать «советский» бренд в Роспатенте
Pro
Русский Куршавель: как инвестировать в недвижимость на Алтае