Политика, 06 апр 2015, 11:21

Комитет Госдумы рекомендовал лишить Пономарева неприкосновенности

Комитет Госдумы рекомендовал нижней палате парламента рассмотреть вопрос о лишении неприкосновенности депутата фракции «Справедливая Россия» Ильи Пономарева
Читать в полной версии
(Фото: ТАСС)

В проекте решения, вынесенного в понедельник, комитет рекомендует нижней палате дать согласие на лишение депутата иммунитета, сказал журналистам председатель комитета Думы по регламенту Сергей Попов. Об этом передает корреспондент РБК. Таким образом, комитет рекомендовал Госдуме рассмотреть представление Генеральной прокуратуры России о снятии с Пономарева неприкосновенности.

Депутат был уведомлен о представлении Генпрокуратуры и заседании комитета, его помощники расписались в получении документов, но ответа от Пономарева не поступило, отметил Попов. Регламент палаты позволяет рассмотреть вопрос и без него.

Голосование по вопросу лишения Пономарева ​иммунитета состоится во вторник, сказал журналистам первый зампред палаты, депутат-коммунист Иван Мельников. Позиция коммунистов будет определена на заседании фракции в понедельник, но ситуация в целом ясная: многие депутаты и без представления поднимали вопрос о необходимости лишения Пономарева мандата — он слишком долго отсутствует в Думе, не участвует в заседаниях и не работает в комитетах, пояснил Мельников.

О том, что депутаты согласятся вынести этот вопрос на рассмотрение Думы, в пятницу РБК рассказали два собеседника в комитете. Собеседник в руководстве фракции «Единая Россия» предположил тогда, что большинство депутатов поддержит прошение Генпрокуратуры снять с Пономарева неприкосновенность. Для этого решения требуется поддержка 226 депутатов, «Единая Россия» располагает 238 мандатами. Кроме того, защищать Пономарева не планируют в родной фракции эсэров. «Мы осуждали его политические действия и де-факто исключили из фракции», — сказал ранее РБК заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов.

Представление Генпрокуратуры по Пономареву с просьбой дать согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела по ч. 5 ст. 33 и 160 УК РФ (соучастие в растрате) поступило в Госдуму 25 марта и связано с делом «Сколково». Пономарев подозревается в пособничестве вице-президенту фонда «Сколково» Алексею Бельтюкову в растрате 22,05 млн руб., совершенной с использованием служебного положения. Уголовное дело в отношении Бельтюкова было возбуждено в апреле 2013 года. Он обвиняется в оформлении подложных отчетов, призванных легализовать получение Пономаревым денег за научно-исследовательские работы, которые он якобы так и не выполнил.

По версии следствия, 30 ноября 2010 года фонд «Сколково» заключил с Пономаревым договор на сумму $750 тыс. (по курсу Банка России на момент оплаты). Эти деньги должны были быть выплачены в четыре этапа равными долями, а исполнение договора удостоверялось обещанием Пономарева сообщать представителю «Сколково» время и место лекций по продвижению российских инноваций. Таким образом, говорилось в представлении генпрокурора Юрия Чайки спикеру Думы Сергею Нарышкину, были созданы условия для бесконтрольного, противозаконного и безвозмездного отчуждения вверенных Бельтюкову средств при содействии Пономарева.

Фонд «Сколково» подал иск к депутату на 9 млн руб., который был частично удовлетворен — Пономарева обязали выплатить 2,7 млн руб. Вначале депутат говорил, что не станет возвращать деньги, однако затем заявил о готовности исполнить решение суда: долг должен был частями высчитываться из его депутатской зарплаты. Пономарев заподозрил, что из-за долга ему могут запретить выезд из России, и покинул страну. С прошлого года он живет ​в США.

Pro
Старение из-за постоянного воспаления: как избежать проблемы
Pro
«Я с таким не работаю, но рискнем»: как не должен вести себя психолог
Pro
Греция оправилась от кризиса. Почему рост не спасает ее от бедности
Pro
Чемоданы наличных и продажи через третьи страны: как везут грузы в Россию
Pro
Кийосаки предсказал банкротство США. Кто дает столь же мрачные прогнозы
Pro
Компании гибнут из-за слабых сотрудников. Почему руководители их нанимают
Pro
«В крипте нет спасения». Почему биткоин «упал как камень»
Pro
Конец золотого века: почему гигантов консалтинга ждет спад