Политика, 07 авг 2017, 08:00

Прокуратура обвинила Минобороны в срыве аукциона на 608 млн руб.

Главная военная прокуратура установила, что при подготовке одного из крупнейших аукционов по продаже лома Минобороны (на 608 млн руб.) ответственный за него департамент нарушил несколько положений законодательства
Читать в полной версии
Фото: Александр Вильф / РИА Новости

Главная военная прокуратура установила, что при проведении аукциона на сумму 607,5 млн руб. руководители департамента имущественных отношений Минобороны «нарушили требования законодательства и нормативных правовых актов», регулирующие высвобождение и продажу движимого военного имущества. Об этом говорится в письме от 10 ​июля 2017 года полковника юстиции начальника 1 отдела — заместителя начальника второго управления Главной военной прокуратуры Дмитрия Костина председателю свердловского областного отделения «Опоры России» Илье Тыщенко. Копия письма есть в распоряжении РБК, Тыщенко его подлинность подтвердил. Письмо прокуратуры стало ответом «Опоре России» на ее ​просьбу разобраться с ситуацией, связанной с отменой результатов торгов, добавил Тыщенко.

На аукционе, прошедшем 1 июня, выставлялся лом черных и цветных металлов и неисправной автотехники. Победителем стала компания «РегионРесурс». Однако 2 июня департамент имущественных отношений по указанию заместителя министра обороны Тимура Иванова снял имущество с торгов, фактически аннулировав результаты конкурса. Иванов наложил свою резолюцию «Прошу снять с реализации до выяснения всех обстоятельств» после изучения письма (есть у РБК) одного из участников конкурса, жаловавшегося на несоответствие лотов их описи.

Как рассказал Костин, временно исполняющий обязанности директора департамента имущественных отношений Михаил Сапунов и его заместитель Олег Мушегян не организовали проверку перечней выставленного на торги имущества, поступившего из военных округов, на соответствие утвержденному порядку проведения работ по высвобождению и реализации такого имущества и определению его рыночной стоимости, а также не выявили несоответствия в документах. Костин подтверждает в письме, что имущество было снято с реализации по указанию Иванова.

Вместе с тем, как указывает Костин в другом письме, гендиректору компании «РегионРесурс» Василию Дубову от 29 июня 2017 года (есть в распоряжении РБК), Иванов, давая это указание, «не располагал информацией о завершении данного аукциона и подписании итогового протокола с его победителем».

РБК направил запрос в Минобороны с просьбой подтвердить эту информацию.

При этом рукописная виза Иванова «Прошу снять с реализации до выяснения всех обстоятельств» датирована 30-м числом, то есть наложена накануне, до начала аукциона. РБК направил запрос в Главную военную прокуратуру, в котором попросил объяснить, как заместитель министра мог накануне торгов знать о том, что аукцион уже завершился, определен его победитель и с ним подписан итоговый протокол.

Аукцион от 1 июня на 607,5 млн руб. — второй по величине среди тех, которые за все время существования организовал департамент имущественных отношений Минобороны. Конкурс прошел со второй попытки. Сначала он был назначен на 27 апреля (заявки подали компании «ДельтаМет» и «РегионРесурс»), но затем отменен ради «дополнительной проверки» имущества. При этом департамент имущественных отношений продлил срок подачи заявок до 30 мая, а сам аукцион назначил на 1 июня. В аукционе участвовали уже три компании «ДельтаМет», «РегионРесурс» и «ТрансЛом». Победил «РегионРесурс», предложив за лот наибольшую цену — 630 млн руб. Однако из-за жалобы «ТрансЛома», направленной на имя Иванова, аукцион отменили. «В ходе осмотра претендентами выявлено несоответствие номенклатуры и количества предоставленного к реализации имущества», — писал гендиректор «ТрансЛома» Сергей Астахов.

В понедельник, 7 августа, Арбитражный суд Москвы начнет рассматривать иск «РегионРесурса» к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны и Министерству обороны, в котором оспаривает отмену торгов и признание недействительным итогового протокола.

Pro
Почему Тим Кук стал фаворитом Трампа и чем это полезно Apple
Pro
Хайп и разочарование: ждать ли инвесторам «ИИ-зимы» в 2025 году
Pro
90 дней подъемов в 05:30: что не так с новым трендом по «улучшению себя»
Pro
Как защититься от ослабления рубля в 2024 году: 5 главных инструментов
Pro
«Болезни духа»: как люди справлялись с ментальными проблемами в прошлом
Pro
«Тарифное ружье заряжено»: чем известен новый глава Минфина США
Pro
«Рынок США высасывает деньги». Почему западные экономисты бьют тревогу
Pro
«Начинать бизнес нужно с великой идеи»: 12 мифов о компаниях-визионерах