Комитет предложил отклонить все поправки к законопроекту о чайлдфри

Читать в полной версии

Комитет по информационной политике Госдумы предложил отклонить поправки депутатов от партии «Новые люди», которые предложили не признавать пропагандой чайлдфри информацию, если отказ от рождения детей связан с медицинскими противопоказаниями или материальными трудностями. Информация об отклоненных поправках появилась в думской базе данных.

Поправки разработали депутаты фракции «Новые люди» Ксения Горячева и Владимир Плякин. Они предложили добавить в законопроект, который вносит изменения в ряд федеральных законов и запрещает распространение информации, пропагандирующей отказ от деторождения. В первом чтении он был принят 17 октября. Депутаты сочли необходимым предусмотреть три исключения: если отказ от рождения детей связан с медицинскими противопоказаниями, религиозными убеждениями или материальными затруднениями.

Они также предложили внести еще одну поправку, не связанную с основной темой законопроекта. Она касается правил предвыборной агитации и позволяет использовать в агитационных материалах изображения детей кандидата вне зависимости от их возраста, а также привлекать несовершеннолетних детей кандидата к агитации (сейчас закон запрещает это в отношении всех лиц младше 18 лет).

Все эти поправки профильный комитет по информационной политике предложил отклонить.

Поправки к законопроекту о пропаганде чайлдфри были направлены на то, чтобы сделать закон более точным и сбалансированным, пояснила РБК Ксения Горячева. «Мы предложили четко разграничить, что именно считать пропагандой и что нет, чтобы люди могли свободно выражать личное мнение и врачи могли честно говорить о медицинских рисках без страха привлечения к ответственности. Очень жаль, что наши предложения отклонили. Мы по-прежнему считаем их важными и необходимыми», — подчеркнула депутат.

Кроме поправок «Новых людей» в таблицу на отклонение вошли поправки депутата-справедливоросса Елены Драпеко. Она предложила прописать в законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» понятие отказа от деторождения. По мнению Драпеко, это «убеждения и побуждения не иметь детей по идейным, политическим причинам, направленные на изменение общественного мнения».

Она также предложила не считать отказом от деторождения личный выбор и обстоятельства частной жизни. «Отказом от деторождения не может быть квалифицировано изложение в печатных материалах исторических событий и/или фактов, официально введенных ограничений, обстоятельств личной жизни», — говорится в предложенном депутатом определении.

Свои поправки также предложил депутат Виталий Милонов («Единая Россия»). Он счел необходимым включить в список запрещенной информацию, пропагандирующую безопасность аборта для беременной женщины или недостоверные сведения о развитии плода и направленную на формирование негативного отношения к беременности. Эти поправки комитет также предложил отклонить.

В итоге к этапу второго чтения законопроект был вынесен комитетом без каких-либо изменений по сравнению с документом, принятым в первом чтении. Комитет по информполитике предложил рассмотреть его на заседании Госдумы 12 ноября. Окончательное решение о внесении его в повестку примет Совет Думы 11 ноября.

Пакет из двух законопроектов о запрете пропаганды чайлдфри был внесен в Думу в конце сентября. Их авторами стали более 170 депутатов. Кроме законопроекта, который вносит изменения в ряд федеральных законов, в пакете содержится законопроект, вносящий изменения в КоАП.

Первый зампред комитета по информационной политике, депутат от «Единой России» Сергей Боярский во время обсуждения в Думе утверждал, что необходимо «поставить заслон в создании положительного образа отказа от деторождения — в СМИ, интернете, кинематографе, рекламе, печатной продукции». При этом он подчеркивал, что речь идет не о вмешательстве в личную жизнь граждан, а о «противодействии пропаганде».

Вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова называла идеологию чайлдфри «оружием врага», а справедливоросс Олег Нилов посчитал отказ от рождения детей «очередным проявлением уродства, не просто физического, а морального».