М.Делягин: Власти России отказываются от либерализма
Всерьез обсуждается необходимость налогообложения спекулятивных капиталов, ограничения корпоративных вознаграждений, налогов на сверхпотребление, качественного усиления государственного регулирования. Еврокомиссия призвала ввести налог на финансовые трансакции, который должен принести более 50 млрд евро в год.
И уже не только Джозеф Стиглиц, но и недавно ультралиберальный Джеффри Сакс в книге "Цена цивилизации" прямо пишет: "В течение 30 лет США шли в неверном направлении, сокращая роль правительства в отечественной экономике". Автор возмущается политикой "угождения богатым" и ставит в пример страны Скандинавии с их высокими налогами, социальной справедливостью и экологической устойчивостью.
Отказ от либерализма не ограничивается лишь экономической сферой. "В политике мы видим явный кризис традиционной демократии – от Патриотического акта и создания Департамента безопасности в США до использования прав человека, с одной стороны, как предлога для разрушения целых социумов, а с другой – как инструмента защиты террористов и этнической оргпреступности от Израиля до России", - отмечает М.Делягин.
Общая тенденция ухода от либерализма в полной мере отражается и на России: новая волна приватизации откладывается, государственные корпорации цветут пышным цветом, представители правящей партии все чаще признают 90-е временем национального предательства, а невозможность развития без массированных прямых государственных инвестиций даже не обсуждается.
Экономическое руководство России, пишет М. Делягин, в основном состоит из либералов. Но им некуда деваться: либеральные догмы беспомощны в условиях высокой коррупции и монополизма, из-за которых резкий рост цен на нефть сопровождается падением уровня жизни, увеличением на 2 млн (третий город страны!) числа нищих и сетованием на нехватку денег. Любой шаг даже не к пресловутой модернизации, а к простому здравому смыслу ведет прочь от либеральных догм.
Как водится, отказ от идеологии носит общий, масштабный характер и касается не только вредных, но и полезных ее сторон, таких как соблюдение демократичности и свободы слова. Пример подает не кто-нибудь, а казавшийся главным либералом России президент Дмитрий Медведев. Еще недавно он либерализовывал Уголовный кодекс (вплоть до наказания за "нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть пострадавшего" до двух месяцев лишения свободы), с одобрением относился к новому взгляду на историю и подписывал сверхлиберальный закон "О бюджетных организациях", грозящий деградацией социальной сферы.
Однако надвинулись тучи, обстановка – и экономическая, и политическая – перестала располагать к либерализму, и президент нахмурил брови. Первый же рискнувший высказать отличное от его мнение – Прохоров остался без партии и вне политики. Второй же – Кудрин - и вовсе был уволен (в духе времен Бориса Ельцина). Между тем либерализм – это как минимум уважение чужих точек зрения.
По мнению М.Делягина, преображение Д.Медведева – не смена стиля одним человеком и даже не правящей группой, это символический и довольно быстрый процесс, знаменующий собой закат привычных либеральных идеалов. Это, считает эксперт, признак кризиса, причем глобальный экономический и возможный внутренний политический оказываются лишь проявлениями глобального идеологического кризиса либерализма.