Суд отказался рассматривать иск Навального к Путину
Неправильный иск
Тверской суд столицы в пятницу отказался принять к рассмотрению иск оппозиционного политика Алексея Навального к президенту страны Владимиру Путину, сообщила РБК представитель суда Анастасия Дзюрко.
Административный иск был подан в четверг, 11 февраля. В заявлении было указано, что глава государства нарушил закон «О противодействии коррупции», не сообщив о конфликте интересов. Суд вернул иск заявителю, указав, что его не следовало подавать в рамках административного судопроизводства, уточнила пресс-служба суда. Иск должен рассматриваться в уголовном, гражданском или арбитражном процессе.
В определении судьи Татьяны Молитвиной, размещенном на сайте инстанции, также отмечается, что Конституция гарантирует неприкосновенность главе государства. «Никакие требования не могут быть предъявлены к президенту в рамках административного судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей», — указано в документе.
Юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов, от имени которого было подано заявление, рассказал РБК, что обжалует отказ в Мосгорсуде. «Мы подали иск точно в том порядке, в котором предусмотрено обжалование действий президента. Это почти тот же случай, что и с исками к генпрокурору Юрию Чайке, когда у нас не принимали заявления по совершенно надуманным поводам», — отметил Жданов.
В декабре Фонд Навального неоднократно пытался подать иск к генпрокурору Юрию Чайке, однако каждый раз суды возвращали заявления.
Претензии к президенту
Конфликт интересов юристы ФБК увидели в распоряжении президента о выделении средств из Фонда национального благосостояния компании «Сибур», среди акционеров которой есть Кирилл Шамалов. Авторы иска привели сообщение Reuters, в котором было рассказано, что в феврале 2013 года бизнесмен Кирилл Шамалов и Катерина Тихонова, которую агентство называло дочерью Владимира Путина, сыграли свадьбу. В своем заявлении Навальный просит «признать бездействие президента по предотвращению и урегулированию конфликта интересов» и «обязать административного ответчика воздержаться от разрешения вопроса о выделении средств на строительство Западно-Сибирского нефтехимического комбината из средств ФНБ», взяв самоотвод.