Суд отказался принять иск фонда Навального к генпрокурору Чайке
Пресненский суд Москвы отказался рассматривать иск Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального к генеральному прокурору России Юрию Чайке. Об этом РБК сообщила пресс-секретарь суда Нина Юркова. По ее словам, иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью.
«Ответчик находится не на территории Пресненского суда», — пояснила Юркова. Она затруднилась пояснить, в какой именно суд следует обратиться юристам ФБК.
Юрист ФБК Иван Жданов уверен, что иск был подан без нарушений подсудности. «У нас есть данные, что Чайка проживает на улице Рочдельская в столице, а она относится к Пресненскому суду, — рассказал он. — Но даже если бы местонахождения его не было известно, то иск можно подать по местонахождению имущества ответчика».
По словам юриста, у него есть выписка из ЕГРЮЛ, что генпрокурору принадлежит одна вторая квартиры на этой улице.
«Если бы иск приняли к рассмотрению, то все доказательства ложились бы на Чайку, если он сейчас сам подаст иск, то доказывать правоту должен будет уже фонд», — добавил Жданов. Он не исключает, что такой иск в ближайшее время может быть подан в суд. Со своей стороны, Жданов намерен оспорить решение Пресненского суда, а также подать иск — уже в другой суд, указанный в определении Пресненского суда.
Поводом для иска стало заявление Чайки в связи с расследованием ФБК, посвященном связям его сыновей. Фонд нашел признаки коррупции в деятельности членов семьи генпрокурора, а тот назвал расследование заказным. «Это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы», — говорил Чайка.
ФБК подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования о бизнесе семьи генпрокурора 4 декабря. Сам Навальный писал, что фонд собирается попросить Чайку «показать в нашем расследовании место, где «заказ», «заведомо лживый характер», а также объяснить, «кто заплатил «большие деньги».
Как говорил Чайка, для него «абсолютно ясно, кто и что стоит» за расследованием ФБК. В обращении к журналистам, с которым он выступил 3 декабря по окончании торжественного мероприятия, посвященного Дню юриста, генпрокурор обещал предоставить доказательства заказного характера расследования.
В понедельник, 14 декабря, в газете «Коммерсантъ» появилось заявление Чайки, в котором он назвал заказчиком главу инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
«То, что дважды судимому Навальном не по зубам снять этот дорогой и полный лжи фильм про генерального прокурора России, было понятно сразу (это, кстати, не только мое мнение). Но вот осуществить интернациональную атаку такого размаха, я извиняюсь, не под силу даже правительствам многих стран», — написал Чайка.
Навальный в комментарии для «Коммерсанта» опроверг причастность Браудера к расследованию ФБК. «Мы ожидали, что в Генпрокуратуре будут отвлекать внимание и придумывать заказчика, но я удивлен, что выбрали именно его», — заявил он.
Расследование Навального также связывал с Браудером следователь по делу юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского Павел Карпов. Он подготовил соответствующее заявление в правоохранительные органы. Браудер в ответ на это также заявил о непричастности к созданию фильма.
ФБК опубликовал расследование, посвященное бизнесу сыновей генпрокурора Артема и Игоря Чаек, 1 декабря. В частности, в нем шла речь о том, что Артем Чайка является совладельцем пятизвездочной гостиницы Pomegranat на полуострове Халкидики в Греции, на ремонт которой было потрачено до €29 млн, и хозяином виллы с видом на гору Афон. Авторы отчета также подозревают Артема Чайку в том, что он незаконно захватил ГП «Верхнеленское пароходство», бывший директор которого позднее был найден повешенным в своем гараже. Младший сын генпрокурора Игорь Чайка, по данным ФБК, «имеет многомиллиардный бизнес, полностью завязанный на госконтракты», от оснащения олимпийских дорог до высаживания деревьев в московских парках.