Политика, 16 мар 2022, 00:18

Навальный выступил с последним словом на суде в колонии

Гособвинение попросило приговорить Навального к 13 годам колонии строгого режима по обвинению в мошенничестве и оскорблении суда. Приговор по делу оппозиционера будет оглашен 22 марта
Читать в полной версии
(Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС)

Оппозиционер Алексей Навальный выступил с последним словом на выездном суде в исправительной колонии во Владимирской области, заявив, что не откажется «от своих слов и того, что делал», даже если обвинение запросит наказание в виде лишения свободы на срок не 13, а 113 лет, передает «Новая газета».

Ранее в этот день гособвинение попросило суд приговорить Навального к 13 годам колонии строгого режима по обвинению в мошенничестве и оскорблении суда.

«За меня не переживайте. Я полностью ОК и сам переживаю лишь оттого, что другие переживают за меня», — сказал он, добавив, что его фонд (ФБК, признан судом экстремистской организацией и ликвидирован) «не заглохнет, а выйдет на новый, глобальный уровень работы, став международной организацией».

Слушания по делу проходили на выездном заседании в исправительной колонии во Владимирской области, где Навальный отбывает наказание. Прокурор Надежда Тихонова попросила суд назначить Навальному наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на два года, а также приговорить оппозиционера к штрафу 1,2 млн руб.

По утверждению Тихоновой, у обвинения есть «подтвержденный собранными по делу доказательствами состав уголовно наказуемого деяния в виде мошенничества».

Окончательный приговор Навальному по обвинению в мошенничестве и оскорблении суда огласят 22 марта в 10:00 мск.

15 февраля Лефортовский суд Москвы начал рассматривать уголовное дело в отношении Навального по четырем эпизодам мошенничества (ст. 159 УК) со средствами, собранными его фондом, и по двум эпизодам неуважения к суду в ходе процесса по делу о клевете на ветерана Игната Артеменко.

Навальный называл материалы уголовного дела доказательством прозрачности работы фонда. В обвинительном заключении говорится, что Навальный причастен к четырем эпизодам особо крупного мошенничества, а полученные в результате этого деньги он тратил на «экстремизм и личные нужды».

Уголовные дела Навального Дело о мошенничестве в отношении Навального было возбуждено в конце 2020 года. Это произошло после того, как оппозиционер, переживший отравление и несколько месяцев лечившийся в Германии, заявил о намерении в январе вернуться в Россию. СК тогда объявлял, что, по версии следствия, юрлица Навального собрали с физлиц 588 млн руб. в качестве пожертвований. Деньги предназначались только на нужды фондов, но Навальный, как считает СК, потратил из этой суммы более 356 млн руб. на личные цели, включая «отдых за границей».

За полтора года до этого СКР возбудил дело о легализации преступных доходов на 1 млрд руб., полученных ФБК от неустановленных лиц. Следственная группа из 112 человек под руководством генерала Рустама Габдулина провела по этому делу около 90 обысков у сторонников Навального по всей России и заблокировала около 200 их счетов.

Дело об оскорблении мировой судьи Веры Акимовой было возбуждено в отношении Навального после процесса по делу о его клевете на 95-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, процесс завершился в феврале прошлого года.

В 2013–2017 годах Навальный был осужден по двум делам о мошенничестве — это дела компаний «Ив Роше» и «Кировлес».

В прошлом июне суд по иску Генпрокуратуры признал экстремистской организацией и запретил в России основанный оппозиционером ФБК.

Pro
Не признавать ошибки: как живут боссы с посттравматическим расстройством
Pro
«Верните деньги». Суды завалены исками против образовательных сервисов
Pro
Далио, Линч, Харрари: гуру отвечают на 11 самых важных жизненных вопросов
Pro
Смартфоны изменили мозг зумеров. Как это влияет на их работу и отношения
Pro
Как повысить эффективность работников склада: 12 главных шагов
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником
Pro
Боссы больше не нужны: как руководителю не остаться без работы
Pro
Дело Блиновской: какие выводы из него надо сделать и чему учат ее ошибки