«Отбросит назад 20 лет достижений»: иностранные СМИ о захвате Афганистана
NPR, США
Четыре причины, почему захват талибами* в Афганистане имеет значение для всего мира
*Движение признано в России запрещенной террористической организацией
«Афганистан станет проблемой в сфере прав человека
В провинциях, которые были захвачены до этих выходных, уже появились весомые доказательства, что сегодняшний «Талибан» и «Талибан» 20-летней давности не так уж сильно отличаются. В прошлом организация была печально известна отказом женщинам в образовании, публичными казнями противников, преследованием меньшинств. <…>
Режим талибов снова может стать убежищем для экстремистов
Поводом для вторжения в Афганистан под руководством США после атак 11 сентября 2001 года был отказ «Талибана» выдать Усаму бен Ладена, которого Вашингтон рассматривал как международного беглого преступника. Хотя в последние месяцы несколько экспертов предположили, что такая обеспокоенность преувеличена, нет никакой гарантии, что Афганистан снова не станет убежищем для террористов — как угрожающих США, так и другим иностранным державам. <…>
Афганистан под руководством талибов может дестабилизировать Пакистан
Широко распространено мнение, что пакистанская межведомственная разведка, аналог ЦРУ, способствовала укреплению талибов до захвата ими власти в Афганистане в 1996 году. Пакистанские военные, в частности, рассматривали идеологически и религиозно близкий Афганистан как необходимую защиту от традиционного противника — Индии. Но протяженная и уязвимая граница с Афганистаном принесла Пакистану не меньше проблем: годами он принимал десятки тысяч афганских беженцев в пограничных лагерях, что создавало финансовую и политическую нагрузку на череду неустойчивых правительств в Исламабаде. <…>
Китай может укрепиться в регионе
Последний раз, когда «Талибан» был у власти, он превратил Афганистан в государство-изгой, изолированное от всего мира, за исключением Пакистана, Саудовской Аравии и ОАЭ — единственных государств, желающих признать это движение. Но за последние недели высшие лидеры талибов провели бурное международное турне, посетив Иран, Россию и Китай. <…> Сообщалось, что Пекин готовился признать «Талибан» еще до того, как группировка захватила контроль над страной».
«Молниеносные успехи «Талибана» оставили серьезные вопросы относительно того, имели ли американские усилия последних 20 лет хоть какой-то длительный и положительный эффект. Чиновники администрации Байдена и критики президента со стороны республиканцев спорили о сильных метафорах относительно ситуации последних дней, когда стали ясны масштабы неспособности США создать эффективные силы обороны Афганистана. <…>
Некоторые критики Байдена, включая многих представителей СМИ, указали на высказанную президентом уверенность в стабильности афганского правительства, выразив шок по поводу быстрой сдачи вооруженных сил. Ведущий CNN Фарид Закария назвал ситуацию одним из величайших военных провалов в истории человечества.
Всего несколько недель назад Байден публично отверг утверждение репортера, сообщившего, что сотрудники американской разведки пришли к выводу, что афганское правительство падет в ближайшие недели. <…> «Ни при каких обстоятельствах вы не увидите, как людей снимают с крыши американского посольства», — заявил Байден, отсылая к падению Сайгона (речь идет об операции «Порывистый ветер» 1975 года во время войны во Вьетнаме, когда пришлось эвакуировать из Сайгона по воздуху американских граждан, преимущественно дипломатов. 15 августа 2021 года, в день взятия талибами Кабула, СМИ опубликовали фото вертолета над американским посольством. — РБК)».
«Будет ли жизнь при талибах такой же, какой она уже когда-то была, остается неясным. Мало кто сомневается, что группировка хочет заключить женщин в домах, положить конец смешанному обучению и вернуть общественное устройство к жизни по исламским законам. Но за последние два десятилетия возникло гражданское общество, какого раньше не было. Женщины заняли государственные должности не только в Кабуле, но и в городах поменьше. Привычными стали мобильные телефоны и соцсети. Эксперты сомневаются, смогут ли талибы править населением, которое изменилось».
«Женщины всегда боялись экстремистской повстанческой группировки. Так как она с ошеломляющей скоростью получила контроль над страной, женщины опасаются, что сбудутся их худшие кошмары.
Многие боятся, что «Талибан» отбросит назад два десятилетия достижений женщин и этнических меньшинств и одновременно ограничит работу журналистов и неправительственных организаций. Целое поколение афганцев выросло в надеждах на построение современного демократического государства, — мечты, которые, похоже, растаяли. <…>
Во время прежнего правления «Талибан» запрещал женщинам работать вне дома и посещать школы. Им требовалось носить паранджу и быть в сопровождении мужчины всякий раз, как они выходят из дома.
Когда рано утром в воскресенье повстанцы достигли столицы, в соцсетях распространилась фотография владельца салона красоты, закрашивающего постеры с изображением женщин. Молодые люди помчались домой, чтобы сменить джинсы и футболки на традиционную одежду. <…>
Несмотря на то что «Талибан» пообещал женщинам равные права, это заявление можно воспринимать только номинально из-за тех зверств, которые совершались в отношении женщин в прошлом».
«С точки зрения его [Байдена] критиков решение президента положить конец самой длительной американской войне свело на нет 20 лет работы и жертв, проложило путь гуманитарной катастрофе и поставило под сомнение доверие к США.
Многие из наиболее близких к конфликту людей — афганцы, солдаты и чиновники — длительное время относились скептически к мнению президента, что режим в Кабуле может самостоятельно обеспечить безопасность страны. После падения столицы в воскресенье некоторые задаются вопросом, не станет ли всего лишь вопросом времени разочарование американского электората решением Байдена выполнить его давнее обещание вывести войска [из Афганистана].
Этот шаг вряд ли стал сюрпризом. Со времен работы вице-президентом при Бараке Обаме Байден всегда настаивал, что миссия должна быть ограничена. <…>
Будучи кандидатом в президенты в 2019 году, Байден напоминал избирателям, что станет первым президентом со времен Дуайта Эйзенхауэра в 1950-е, чей ребенок побывал на войне (старший сын Байдена Бо прослужил год в Ираке. — РБК). <…>
Но его многолетний опыт в международной политике, вероятно, еще больше повлиял на его взгляды, считает [бывший дипломат Бретт] Брюен. «Он пережил так много этих конфликтов, не только Вьетнам и Ирак, но и Косово и Гренаду. Думаю, в том, как он смотрит на эти вызовы, есть определенная трезвость, а также усталость».
Выдвигаясь в президенты, Байден в 2020 году сказал CBS, что США должны иметь войска в Афганистане только для того, чтобы «убедиться, что «Талибан», ИГИЛ или «Аль-Каида» (все три организации запрещены в России как террористические. — РБК) не смогут восстановить там плацдарм». Этого не произошло».
«Скорость продвижения «Талибана» и отсутствие сопротивления стали сюрпризом для всех, включая самих лидеров талибов. Но это не должно никому закрыть глаза на тот факт, что на протяжении современной истории еще ни одной политической, религиозной или этнической группе независимо от размера не удавалось насладиться полной гегемонией и легитимностью на клочке земли без достижения политического урегулирования со всеми остальными группами. <…>
Первое и наиболее важное условие во многих провинциях, которые перешли под контроль талибов, особенно в тех, где боевики не встретили никакого сопротивления, — это приемлемый уровень стабильности, справедливости и достоинства. Посягательство на жизнь людей, изгнание из родных деревень, разграбление домов и проведение массовых казней будут подпитывать годы конфликта. Желание представлять народ Афганистана идет рука об руку с ответственностью за управление нацией и ее объединение. На определенном уровне это признается лидерами талибов, которые объявили об амнистии и приказали боевикам защищать общественное имущество и воздержаться от актов мести в недавно захваченных районах. <…>
«Талибан» должен проявить смирение в победе и внимательно прислушиваться к тому, какое урегулирование предлагает правительство, чтобы избежать кровопролития в Кабуле, городе с шестимиллионным населением. <…> Невозможно избежать формирования переходной администрации, которая может провести страну через предстоящие темные дни».