Суд оставил в силе приговор братьям Навальным
Мосгорсуд признал законным приговор Алексею и Олегу Навальным. В конце прошлого года они были признаны виновными в хищении 31 млн. руб. по делу «Ив Роше» и частичной легализации средств. Тогда суд приговорил Олега Навального к трем с половиной годам колонии общего режима. Алексею Навальному было назначено такое же наказание, но условно. Теперь решение Замоскворецкого суда вступило в силу.
Тройка судей не нашла причин ни для оправдания подсудимых, на чем настаивала сторона защиты, ни для ужесточения наказания, как просили прокуроры.
Навальный прибыл на заседание Мосгорсуда, который рассматривал жалобу на решение по делу «Ив Роше», вместе с женой. Его брата Олега Навального, которому суд первой инстанции дал реальный срок, в суд не привезли, решив организовать связь по телемосту из СИЗО №2. Поддержать Навального в суд приехали несколько десятков их сторонников, для тех, кому не хватило место в зале, в соседней комнате была организована прямая видеотрансляция.
Никто из представителей компаний-потерпевших в суд во вторник не приехал. Судья-докладчик огласила апелляционные жалобы адвокатов подсудимых и представление прокуратуры.
В ожидании судей Алексей Навальный, адвокаты и публика напряженно стояли в зале суда. «Всех люблю, всем привет – мама, папа, тетя», – махал телекамерам Олег Навальный. Он время от времени просил конвоиров отвести его покурить, а потом стал спрашивать брата о последних мировых новостях и ценах на нефть.
После окончания заседания Алексей Навальный и его адвокаты заверили журналистов, что обязательно обжалуют это решение в вышестоящей инстанции и подадут жалобу в Европейский суд по правам человека. Апелляционным определением суда не довольна и сторона обвинения. Представители прокуратуры также сообщили СМИ, что обсудят возможность подачи кассации после того, как ознакомятся с полным текстом решения суда.
Пять приговоров Алексея Навального
18 июля 2013 года
Ленинский суд Кирова признал Навального и бизнесмена Петра Офицерова виновными в присвоении более 16 млн руб. предприятия «Кировлес». Тогда Навальный был приговорен к четырем годам колонии и штрафу 500 тыс. руб., Офицеров – к пяти годам колонии. Обоих взяли под стражу в зале суда, но на следующие сутки освободили по просьбе прокуратуры.
16 октября 2013 года
Кировский областной суд (апелляционная инстанция) заменил Навальному и Офицерову реальный срок по делу «Кировлеса» на условный.
22 апреля 2014 года
На заседании в судебном участке №332 Бабушкинского района Москвы Навальный был признан виновным в клевете на муниципального депутата-единоросса Алексея Лисовенко и оштрафован на 300 тыс. руб. Поводом для иска стала запись в Twitter Навального, в которой потерпевший был назван наркоманом.
30 декабря 2014 года
Замоскворецкий районный суд Москвы признал Навального и его брата Олега виновными в хищении более 30 млн руб. компаний «Ив Роше Восток» и МПК. Алексей был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы условно и штрафу в 500 тыс. руб., Олег – к трем с половиной годам колонии общего режима и такому же штрафу. Суд также обязал обоих возместить МПК сумму ущерба в 4,5 млн руб.
17 февраля 2015 года
Мосгорсуд признал приговор Замоскворецкого суда по делу «Ив Роше» законным, но отменил назначенный Алексею штраф.
Что говорили прокуратура и защита
Гособвинители утверждали, что братья Навальные совершили «классическое мошенничество», а не мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, как это установил Замоскворецкий суд в приговоре. Они просили поменять квалификацию со статьи 159.4 на статью 159 УК и назначить наказание Алексею и Олегу Навальным 10 и 8 лет лишения свободы соответственно.
Такой же срок прокуратура требовала для подсудимых в суде первой инстанции. О нарушениях Алексеем Навальным условий домашнего ареста после оглашения приговора на заседании суда вопрос не поднимался.
Навальные и их адвокаты Ольга Михайлова, Вадим Кобзев и Кирилл Полозов требовали отменить приговор Замоскворецкого суда и вынести оправдательный. Они настаивали, что судья допустила грубейшие нарушения: более 30% доказательств, на которые ссылалась судья Коробченко, не исследовались в зале заседания. Кроме этого, указывали адвокаты, суд нарушил права Навальных на защиту, отказав в вызове и допросе ряда свидетелей. «В приговоре не указано, какими доказательствами подтверждается вина Алексея, а какими – Олега, суд ограничился общими фразами», – заявила адвокат Михайлова.
Выступления братьев в суде были предельно короткими. «Я поддерживаю доводы адвокатов», – заявил Алексей Навальный. Олег Навальный поддержал заявление брата, добавив, что считает свой приговор «актом глумления над правосудием», так как он почти полностью повторял обвинительное заключение по делу.
После их выступления прокуратура попросила суд исследовать несколько десятков документов с доказательствами, которые не оглашались в Замоскворецком суде. «Я возражаю, сейчас прокуроры пытаются исправить серьезную ошибку, которую допустил суд», – возмутился Алексей. Но коллегия судей на протяжении почти двух часов зачитала эти доказательства.
Суть дела «Ив Роше»
Согласно материалам дела братья Навальные в 2007 году основали фирму «Главподписка», учредителем которой стала кипрская компания, а директором был номинально назначен их знакомый Дмитрий Запрудский.
По версии следствия, в 2008 году Олег Навальный, который был руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, получил контракт на доставку грузов компании «Ив Роше Восток». На деле же доставкой занимались транспортные компании, которых нанимал Олег по ценам гораздо ниже, чем платила фирма «Ив Роше» «Главподписке». Аналогичная ситуация, по мнению стороны обвинения, сложилась и с доставкой грузов для фирмы МПК.
Замоскворецкий суд в приговоре установил, что «Главподписка» не имела материально-технической базы (в частности транспорта), чтобы самостоятельно оказывать услуги по перевозке грузов.
Во время судебного процесса фирма МПК заявила гражданский иск на сумму 4,5 млн руб. «Ив Роше Восток» же никаких имущественных требований не заявляла, а вопрос о виновности братьев оставила на усмотрение суда. Сами Навальные настаивали, что не совершали никаких преступлений. Они утверждали, что фирма занималась обычной хозяйственной деятельностью, а если следовать логике обвинителей, то так можно криминализировать любую посредническую деятельность.