Генпрокурор отменил «маски-шоу» с автоматами
Генпрокурор Владимир Устинов обязал решительно пресекать попытки использования спецподразделений в целях оказания психологического воздействия. Участие сотрудников этих подразделений при производстве следственных действий должно иметь место лишь в исключительных случаях, например, когда есть реальная возможность активного, в том числе вооруженного, сопротивления или неповиновения законным требованиям следователя.
В приказе подчеркивается, что случаи привлечения спецподразделений будут расценены как проявление «грубейшего нарушения закона».
Таким образом, можно сделать вывод, что НТВ, Смирнов, Ист-Лайн, Имидж-банк и ряд других компаний могут успокоиться: больше к ним не заявятся следователи в сопровождении громил в масках и с автоматами. А спасибо ужно сказать за это…Ассоциации российских банков.
Именно эта Ассоциация направила десять дней назад генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову открытое письмо с просьбой "принять меры к недопущению неадекватных действий правоохранительных органов в отношении банковских учреждений". В открытом письме банкиров, распространенном в пятницу, говорится о последнем примере таких действий - обысках и выемках документов, проведенных 6 и 7 февраля в "Имидж-банке".
По мнению членов ассоциации, "как и в ряде других подобных случаев, имевших место в прошлом году и Москве и Санкт-Петербурге, просматривается явное несоответствие масштабов и последствий действий работников Генпрокуратуры характеру предъявляемых обвинений".
Несмотря на скептицизм самих членов Ассоциации, свершилось чудо – Устинов прислушался к «гласу вопиющего в пустыне».
Правда, следует отметить, что и ранее Устинов издавал приказы, направленные на смягчение существующих процессуальных процедур. Так, несколько месяцев назад, когда все общество было взбудоражено «делом Гусинского», Генпрокурор издал приказ "Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве". Приказ обязывает взвешенно и ответственно подходить к даче санкции на заключение подозреваемого или обвиняемого под стражу в качестве меры пресечения. Генпрокурор предписывал, исходя из материалов дела, особенно о преступлениях в сфере экономической деятельности, чаще использовать залог, сумма которого должна соизмеряться с размером причиненного вреда и степенью общественной опасности содеянного.
Так Устинов ответил на волну критики, которая обрушилась на Генпрокуратуру по поводу заключения Гусинского под стражу. Теперь он ответил на критику процедуры проведения выемок и обысков. Какая критика последует дальше, и что ответит на это Генпрокурор?