Политика, 20 дек 2017, 10:47

Дума ужесточила наказание для телефонных террористов до десяти лет тюрьмы

Госдума одобрила в третьем чтении поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие наказание за ложные сообщения о подготовке терактов до десяти лет лишения свободы. Документ разработан после осенней волны «телефонного минирования»
Читать в полной версии
Фото: Alex Milan Tracy / Zuma / Global Look Press

На заседании в среду, 20 декабря, депутаты Государственной думы одобрили в третьем чтении законопроект спикера Вячеслава Володина и глав комитетов по законодательству и по безопасности и противодействию коррупции Павла Крашенинникова и Василия Пискарева (все — «Единая Россия») об ужесточении наказания за телефонный терроризм. За инициативу проголосовало 413 депутатов, против — только представитель ЛДПР Сергей Иванов, сообщает корреспондент РБК. Теперь закон должна будет одобрить верхняя палата и подписать президент. 

Как отметил в ходе обсуждения закона депутат Василий Пискарев, поправки были подготовлены вместе с правоохранительными органами и входят в пакет законов, направленных на борьбу с терроризмом. Он напомнил, что уже приняты изменения в закон о связи, позволяющие блокировать номера телефонных минеров, а также усилено наказание за вербовку террористов. Это третий закон, который будет помогать правоохранительным органам бороться с угрозами, сказал Пискарев.

Изменения вносятся в ст. 207 УК (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). В действующей редакции максимальная санкция по этой статье составляет до пяти лет лишения свободы в случае наступления тяжких последствий. После вступления закона в силу наказание вырастет вдвое — до десяти лет, если ложный звонок и последующая эвакуация привели к гибели людей или иным тяжким последствиям, указано в проекте закона.

За заведомо ложное сообщение из хулиганских побуждений будет предусмотрен штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб., однако если ложный звонок о заложенной бомбе будет касаться объектов социальной инфраструктуры: школ, больниц, банков, аэропортов, вокзалов, культурно-досуговых учреждений и т.д., — то телефонному террористу будет грозить как штраф до 700 тыс. руб., так и лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Штраф до 1 млн руб. или лишение свободы от шести до восьми лет будет грозить за ложные сообщения о подготовке терактов, осуществляемые «в целях дестабилизации деятельности органов власти».

Это уже второй закон, направленный на борьбу с телефонным терроризмом, который Дума приняла в этом году. 5 декабря президент Владимир Путин подписал новую редакцию закона «О связи». Поправки, ранее внесенные Володиным, Пискаревым и главой комитета Госдумы по информполитике Леонидом Левиным, позволяют​ в досудебном порядке блокировать номера телефонных террористов. Оператор связи, как сказано в законе, обязан «прекратить оказание услуги связи при поступлении соответствующего запроса от органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или предписания [Роскомнадзора], сформированного по результатам контрольных мероприятий, в случае предотвращения и пресечения преступлений с использованием сетей связи и средств связи».

Волна ложных звонков о минировании началась в России в начале сентября. Всего эвакуации подверглось более 2,5 млн россиян, уточнил ранее депутат Крашенинников.

Как сообщил 12 декабря замминистра внутренних дел Игорь Зубов, большая часть анонимных звонков поступала в Россию с территории Сирии. Замглавы МВД отметил, что телефонные террористы действовали также с территорий Турции, Украины, США, Канады, а также Казахстана и Узбекистана. Совокупный ущерб от их атак, по словам Зубова, составил несколько миллиардов рублей.

Pro
В России и в мире прошли массовые сокращения гендиректоров. В чем причина
Pro
Тщетный зов. Почему релоканты не вернутся после заключения мира
Pro
Куда едут цифровые кочевники со всего мира — 7 стран
Pro
На заводах Volkswagen хотят производить БТР. Реанимирует ли это компанию
Pro
Почему коллеги играют решающую роль в вашем карьерном росте
Pro
Проверки в ПВЗ: инструкция для владельцев
Pro
«Творческая математика»: топ-5 уловок банков при рекламе ставок по вкладу
Pro
Свобода выбора переоценена: почему возможность выбирать не всегда полезна