Политика, 21 мар 2003, 15:15

Суд опроверг компромат на Сергея Кириенко

Люблинский районный суд города Москвы признал несоответствующими действительности сведения, распространенные редакцией электронного средства массовой информации "Персополис" в отношении полномочного представителя президента России в Приволжском федеральном округе. Об этом сообщили сегодня на пресс-конференции адвокаты МКА "Клишин и Партнеры" Андрей Сысоев и Владимир Энтин, а также пресс-секретарь полпреда Сергей Новиков.
Читать в полной версии

Люблинский районный суд города Москвы признал несоответствующими действительности сведения, распространенные редакцией электронного средства массовой информации "Персополис" в отношении полномочного представителя президента России в Приволжском федеральном округе. Об этом сообщили сегодня на пресс-конференции адвокаты МКА "Клишин и Партнеры" Андрей Сысоев и Владимир Энтин, а также пресс-секретарь полпреда Сергей Новиков.

Согласно решению суда, "распространенные 18 ноября 2002 года в электронном СМИ "Персополис" сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Сергея Кириенко, и подлежат опровержению". В.Энтин пояснил, что "речь идет, в том числе, о пресловутой аналитической записке, которая год назад раздавалась на входе в Государственную Думу РФ и которая якобы была подготовлена одним из институтов РАН". По словам В.Энтина, в ответ на запрос в Президиум РАН представителями защиты был получен официальный ответ о том, что указанного института в системе Российской Академии Наук не существует, а, следовательно, материал становится анонимным и ответственность за достоверность ложится на СМИ, опубликовавшее информацию.

С.Новиков уточнил, что в опровержении, которое суд постановил опубликовать, содержится 49 утверждений, которые наносили ущерб деловой репутации С.Кириенко. "От смешного утверждения о том, что Сергей Владиленович якобы не правильно заполнял налоговую декларацию, до абсурдного заявления о том, что Полномочный представитель Президента страны является агентом ФБР". А.Сысоев особо отметил, что С.Кириенко намеренно не выдвигал к СМИ материальных претензий, поскольку цель процесса заключается только в том, чтобы опровергнуть очевидную ложь.

Адвокаты отметили, что с момента опубликования решения суда, которое уже вступило в законную силу, новые перепечатки компрометирующих материалов будут уже "заведомо ложными". В этом, как отметил А.Сысоев, уже налицо состав статьи Уголовного Кодекса РФ "Клевета".

Pro
«Будут искать сурьму во дворе»: выживут ли США без сырья из Китая
Pro
СЕО стали меньше заниматься стратегией. Почему и кто виноват
Pro
Как охотятся кадровые браконьеры: 11 методов агрессивного хантинга
Pro
Нефть, газ и фосфаты: что значит смена власти в Сирии для рынков сырья
Pro
40 лет с Excel: уничтожит ли ИИ главный офисный инструмент
Pro
Солнечный удар по экономике: как вспышки на Солнце повлияют на рынки
Pro
Неочевидный Оман: где еще возможно россиянам открыть счета за рубежом
Pro
Клоны приложений, аккаунтов и ложное партнерство: схемы хакерских взломов