Верховный суд сможет требовать пересмотра любого дела в сторону улучшения
Старая инициатива
Депутат прошлого созыва Госдумы Владимир Поневежский внес законопроект, разрешающий председателю Верховного суда России требовать пересмотра любого дела, если это не повлечет за собой ужесточения приговора. По словам источника РБК, проект в декабре минувшего года был одобрен администрацией президента, а три месяца спустя получил положительные заключения Министерства юстиции и Генпрокуратуры.
При наличии положительного отзыва правительства проект, «скорее всего, поддержит и комитет», сообщил РБК зампред думского комитета по законодательной деятельности Рафаэль Марданшин. Он уверен, что «принятие этого законопроекта, безусловно, положительно повлияет на судебную практику».
Поневежский, входивший в прошлом созыве во фракцию «Единой России», предложил внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс еще летом минувшего года. Как следует из документа, «в исключительных случаях председатель Верховного суда или его заместитель при наличии оснований вправе по собственной инициативе истребовать любое уголовное дело и внести в президиум Верховного суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных решений, если это не повлечет ухудшение положения осужденного».
«В любом случае приоритетной является обязанность государства в лице суда исправить допущенную судебную ошибку», — сказано в пояснительной записке к проекту.
Накануне правительственная комиссия по законотворческой деятельности одобрила положительный отзыв на законопроект, сообщили «Ведомости». Это «позволит оперативно принимать эффективные меры к устранению судебных ошибок», согласились в Белом доме.
Этот документ поступал в институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве (ИЗИСП), подтвердили РБК в его пресс-службе. Институт подготовил заключение и одобрил проект в части права суда на пересмотр любых уголовных дел. «В части административных дел институт предложил разрешить пересматривать дела, только если решение будет сделано в пользу граждан», — сказали РБК в ИЗИСП.
Исправление судебных ошибок
Одобрение законопроекта именно сейчас не связано с какими-то политическими событиями, утверждает РБК собеседник, близкий к Кремлю. Решение о его поддержке принималось еще до того, как Конституционный суд постановил пересмотреть дело активиста Ильдара Дадина. «Это были параллельные процессы», — отметил источник.
Законопроект бывшего депутата от «Единой России» в случае принятия позволит избегать в судебной практике бюрократических проволочек, заявил председатель коллегии адвокатов Москвы «Князев и партнеры» Андрей Князев.
«Это позволит избежать всей бюрократии при истребовании материалов важного дела, к которому приковано общественное внимание. Например, дела Ильдара Дадина, Евгении Чудновец. Если бы там сразу было истребовано дело, то вопросы решились бы гораздо быстрее», — сказал собеседник РБК. Впрочем, закон на общую картину не повлияет, поскольку коснется только резонансных процессов, считает юрист.
Основатель Центра содействия международной защите Каринна Москаленко назвала инициативу Поневежского «законопроектом исправления судебных ошибок». По ее мнению, в документе надо прописать пункты о соблюдении прав потерпевших. «У этой стороны [у потерпевших] должен быть доступ к информации о возможном пересмотре решения суда и возможность высказаться», — отметила Москаленко.