Москвичи требуют справедливого суда над А.Быковым
Представители органов правопорядка сообщили, что собравшиеся требовали вынесения справедливого приговора человеку, известному всей стране в качестве организатора кровопролитных «разборок» в Красноярском крае в середине 90-х годов. Участники пикета держали лозунги «Место бандита – в тюрьме!», «Россия должна жить по законам, а не понятиям», «Час Быка истек!».
По словам самих участников пикета, к активным действиям их подтолкнули желание привлечь внимание к проблеме криминала и необходимости бороться с всевластием преступности в стране. Они считают, что дело Быкова – это первый реальный случай, когда один из лидеров региональной организованной преступности может понести заслуженное наказание.
Между тем, сам подсудимый заявил, что «мне нечего бояться: в суде - если это будет действительно справедливый суд - я докажу, что невиновен".
Напомним, что бывший алюминиевый «барон» и некоронованный хозяин Красноярского края обвиняется в приготовлении к покушению на предпринимателя Павла Струганова. Сегодня после долгих проволочек со стороны адвокатов состоялось первое судебное заседание по этому уголовному делу.
После заседания защитник Анатолия Быкова адвокат Генрих Падва сообщил журналистам, что Тушинский межмуниципальный суд Москвы передал дело на рассмотрение в Мещанский межмуниципальный суд столицы. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство защиты о неполномочности рассмотрения дела в Тушинском суде. По словам Г.Падвы, обоснованием для передачи дела послужил тот факт, что "некто Василенко, которому, по версии следствия, предстояло устранить Павла Струганова, сдал пистолет правоохранительным органам и заявил о заказе в Управление ФСБ, находящееся на территории подсудности Мещанского суда". Тем не менее, адвокат отметил, что в ходе судебного заседания А.Быков возражал против передачи дела в другой суд и требовал рассмотрения дела в Тушинском суде по существу. Г.Падва не исключил возможности обжалования в Мосгорсуде судебного постановления о рассмотрении дела в Мещанском суде. Кроме того, он отметил, что в судебном заседании принимали участие только адвокаты, прокурор и суд в составе председательствующего судьи и двух народных заседателей. Журналисты на заседание допущены не были.