Политика, 23 ноя 2015, 04:47

Минюст передумал обвинять «Мемориал» в подрыве конституционного строя

Минюст после проведенной в «Мемориале» проверки потребовал от НКО лишь исправить устав. Указаний на обвинения организации в «подрыве основ конституционного строя» в предписании нет
Читать в полной версии
(Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ)

Предписание Минюста, выданное правозащитному центру «Мемориал» 12 ноября по результатам плановой проверки, содержит требования исправить устав НКО. Указаний на обвинения НКО в «подрыве основ конституционного строя» в нем нет. Об этом пишет в понедельник газета «Коммерсантъ».

В частности, в предупреждении Минюста звучит требование отразить закрепленные в новом Гражданском кодексе (ГК) права и обязанности «участников корпорации».

Например, Минюст требует запретить членам «Мемориала» разглашать конфиденциальную информацию и «совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда» организации. Определение принципов образования и использования имущества НКО, порядка приема и исключения ее членов, а также избрание председателя совета Минюст требует признать исключительной компетенцией общего собрания.

Издание приводит слова председателя совета «Мемориала» Александра Черкасова, который считает, что претензии к уставу содержат ряд необоснованных или избыточных требований. «Минюст хочет, чтобы в уставе был переписан чуть ли не весь ГК, и это проблема не только НКО, но и всех юрлиц», — сказал Черкасов. Он не исключил, что «Мемориал» будет добиваться изменения требований законодательства вплоть до Конституционного суда.

Про содержащиеся в акте проверки «Мемориала» оценки публикаций с сайта организации, в которых критикуются действия России по отношению к Украине и приговор фигурантам «болотного дела», в предупреждении Минюста ничего не говорится, отмечает газета.

Ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на акт плановой проверки, проведенной в «Мемориале» министерством, писал, что сотрудники Минюста пришли к выводу, что правозащитники подрывали основы конституционного строя России и призывали к свержению власти.

В качестве доказательств правомерности такой оценки приводились цитаты из заявлений организации. В частности, недовольство министерства вызвало заявление о том, что «действия России против Украины подпадают под определение агрессии». «По мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны — против законной власти соседней страны», — говорилось в документе.

Издание напоминает, что 9 ноября текст акта поступил в «Мемориал» и получил огласку, вызвав возмущение общественности. После этого Минюст направил в Генпрокуратуру материалы проверки, а в «Мемориал» — предупреждение с требованием устранить выявленные нарушения законодательства.  

Pro
Почему две трети иностранных компаний не торопятся уходить из России
Pro
Ваш партнер — фигурант уголовного дела. Когда вам грозит арест имущества
Pro
Кийосаки предсказал банкротство США. Кто дает столь же мрачные прогнозы
Pro
«Играть в бога». Почему катаклизмы в Дубае связывают с экономикой
Pro
Компании гибнут из-за слабых сотрудников. Почему руководители их нанимают
Pro
Наорал — и все заработало: как управляют командой токсичные руководители
Pro
Как найти подход к «плохому» руководителю: советы тем, кто не может уйти
Pro
Опасный мегаполис: как сохранить свое здоровье в условиях городской жизни