Политика, 24 мая 2011, 12:34

Эксперты рассуждают о возможности распада ЕС

Евросоюз перестает быть объединением эгоистов, его члены стали понимать, что необходимо проявлять солидарность друг к другу. Такое мнение в эфире передачи "Диалог с Михаилом Хазиным" на РБК-ТВ высказал независимый эксперт по сопровождению международной инвестиционной деятельности Сергей Гавриленков, несколько лет проживший в Европе.
Читать в полной версии

"Первоначально Евросоюз был объединением эгоистов", - отметил он, добавив, что после того как некоторые страны Евросоюза стали испытывать долговые проблемы, ЕС превратился в "союз, членам которого необходимо проявлять солидарность". По его словам, происходит "коренная перемена тех изначально фундаментальных установок, которые были сделаны при создании Европейского союза, и переход к несколько иной модели".

При этом ведущий программы российский экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин напомнил о том, что попавшая в долговую яму Португалия уже добилась поддержки в 78 млрд евро от Евросоюза, на очереди - Греция. "Но когда дело дойдет до Испании, Италии, начнутся проблемы. Как отреагируют немецкие избиратели, когда им скажут, что они должны жить хуже, чтобы какие-то там бездельники радовались жизни?" - задался он вопросом.

М.Хазин высказал предположение, что в ЕС из-за накапливающихся экономических проблем будут усиливаться националистические настроения. "Конечно, в Германии они придут к власти позже, чем в той же Финляндии или Дании, но мне кажется, что они будут играть все большую и большую роль", - сказал М.Хазин.

Однако, по мнению С.Гавриленкова, распад Евросоюза практически невозможен, так как "по своему типу ЕС является цивилизационным союзом". В связи с этим он напомнил, что Турцию не принимают в ЕС, и это "прецедент цивилизационного порядка, потому что это не романо-германская страна". "Греция, хоть и не относится к этим странам, но это цитадель европейской цивилизации", - добавил он. По его словам, именно цивилизованность ЕС и будет "в какой-то мере перевешивать и уравновешивать те обиды, то естественное чувство зависти, которое, может быть, малые и средние страны будут проявлять к крупным".

С.Гавриленков также отметил, что в ЕС "бесконечно идет притирание, согласование и поиск компромисса". "В этом существо дела. Оно и будет продолжаться таким образом, но набор стран, которые будут своего рода драйверами развития, будет меняться", - пояснил он.

М.Хазин задал своему гостю вопрос, возможно ли, что страны - члены Евросоюза предпримут шаги к некоторому обособлению, возможно ли хотя бы частичное восстановление границ в Евросоюзе. С.Гавриленков ответил, что восстановление границ возможно, но "это технологическая мера". "В данном случае речь идет о технологической мере. Если будут какие-то трения, то могут быть возвращены пункты пограничного контроля. Все это возможно, но если мы говорим о долгосрочной перспективе, то в этом смысле мне кажется, что серьезные потрясения, сокрушительные, которые ведут к развалу или исчезновению, вряд ли возможны", - сказал эксперт.

В заключение М.Хазин подчеркнул, что Европа столкнулась "с чрезвычайно серьезными проблемами". Когда создавался Евросоюз, те механизмы, которые должны были эти проблемы решать, не были предусмотрены. "То есть, иными словами, Европе надо достаточно быстро создавать принципиально новые механизмы для решения новых проблем", - подытожил ведущий. Он добавил, что эта задача лежит за пределами экономики вообще, но "те процессы, которые будут происходить в Европе, являются чрезвычайно интересными".

Pro
Как устроен ChatGPT — британский программист раскрывает тайны ИИ
Pro
Хайп и разочарование: ждать ли инвесторам «ИИ-зимы» в 2025 году
Pro
Эра кидфлюенсинга: как родители зарабатывают на собственных детях
Pro
Почему обанкротился главный производитель аккумуляторов в Европе
Pro
Как защититься от ослабления рубля в 2024 году: 5 главных инструментов
Pro
Почему Тим Кук стал фаворитом Трампа и чем это полезно Apple
Pro
Империя подражаний: как Джек Вэй создал Great Wall Motor из кооператива
Pro
Почему ученые больше не считают СДВГ отклонением — The Economist