Л.Слиска: Мещанский суд либо запугали, либо роль сыграли деньги
Как считает первый вице-спикер нижней палаты, с точки зрения логики объяснить это решение суда практически невозможно: “С одной стороны, Быкова признают виновным, причем тут фигурирует “оружие”, с другой – отпускают из зала суда. Для меня как для юриста это непонятно,- отметила Любовь Слиска.- Невольно напрашивается вывод: либо суд так запугали, что он вынес подобное решение, либо тут свою роль сыграли огромные деньги”,- заявила она. При этом представительница “Единства” надеется, что “прокурор РФ Владимир Устинов не будет тянуть с выполнением обещанного, и приговор Мещанского суда по Быкову действительно будет обжалован”.
Сегодня же и депутат Госдумы Александр Сизов подверг критике работу Мещанского суда, вынесшего приговор по делу Быкова. На взгляд парламентария, этот приговор “еще раз доказал, что проблема контроля за судейским корпусом в настоящее время стоит очень остро”. В своем обращении к председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву он заявил, что "российская судебная власть, призванная выполнять роль важнейшего системообразующего института государственности, к сожалению, еще не сумела избавиться от деформаций, препятствующих ее нормальному функционированию". По словам депутата, "во многом такая ситуация объясняется неподконтрольностью судейского корпуса, отсутствием действенных механизмов, позволяющих осуществлять эффективную профилактику непрофессиональных, а зачастую, и предвзятых судейских решений".
Говоря о скандальном вердикте Мещанского суда, Александр Сизов отметил, что "признать обвиняемого виновным в совершении тяжких преступлений и тут же фактически освободить его - логику такого шага не могут понять ни профессиональные юристы, ни избиратели". Депутат предложил ужесточить контроль за судьями, используя механизм дисквалификации судей, "существующий сегодня, по сути, формально".