Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки, 24 дек 2015, 16:23

Навальный назвал размер «кассовых сборов» фильма про Чайку

Фильм «Чайка» о бизнесе сыновей генпрокурора России принес Фонду борьбы с коррупцией более 3 млн руб., рассказал основатель фонда Алексей Навальный. «Голливуд нервно курит в стороне», — добавил он
Читать в полной версии
(Фото: «РИА Новости»)

​Фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), посвященный бизнесу сыновей генпрокурора России Юрия Чайки, принес его создателям 3 075 000 руб. единоразовых пожертвований, 654 человека подписались на ежемесячные пожертвования в фонд на сумму 425 тыс. руб. Об этом на своем сайте написал основатель ФБК Алексей Навальный.

Он пояснил, что в самом видео и на странице расследований фонда были установлены кнопки «поддержать ФБК», кроме того, фонд сделал соответствующую фандрайзинговую рассылку.

«Вынужден признать, распространенное утверждение кремлевских публицистов «ФБК неплохо зарабатывает на своих расследованиях» — чистая правда в ситуации с Чайкой», — написал Навальный.

Он напомнил, что съемки фильма обошлись ФБК в 250 тыс. руб. Ранее, говоря о затратах на фильм, Навальный уже указывал, что и само расследование, и съемки фильма были проведены на средства неравнодушных к фонду пользователей.

«Если смотреть соотношение затраты/выручка, то получается 250 тыс руб. на продакшен принесли 3 250 000 руб. сборов. Голливуд нервно курит в стороне», — добавил Навальный.

Расследование о бизнесе сыновей генпрокурора — Артема и Игоря Чаек — вышло 1 декабря в виде статьи и фильма. Авторы расследования поставили под сомнение то, что сыновья генпрокурора построили свой бизнес только на законных основаниях.

Сам генпрокурор назвал расследование «заказом, выполненным явно не на деньги исполнителей», а заказчиком назвал главу инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. Тот, в свою очередь, обвинения отверг.

Согласно опросу, проведенному Левада-центром, фильм ФБК о Чайке посмотрели только 5% россиян. Еще 10% знают, о чем фильм, но не смотрели его, 23% что-то об этом слышали. От социологов впервые услышали о фильме 62% респондентов.

Среди тех, кто фильм посмотрел, 39% считают, что содержание фильма похоже на правду. В достоверности приведенных в фильме сведений уверены 27%, 12% заявили, что не узнали из фильма ничего нового, 7% считают, что обвинения против семьи генпрокурора лишены оснований.

Pro
Субсидиарная ответственность за штраф от ФНС: как оправдаться директору
Pro
Как проходит обмен замороженных активов: главные успехи и риски
Pro
Манипуляции в паре: 8 главных техник
Pro
Дубай еще не все: станут ли коммерческие лоты клондайком для инвесторов
Pro
Почему 20% бизнесменов психопаты и как работать под их руководством
Pro
«Верните деньги». Суды завалены исками против образовательных сервисов
Pro
Как часто компании подставляют друг друга — исследование
Pro
«Привяжите» оппонента: как добиться желаемого в переговорах — 10 советов