Аресты активов по «делу ЮКОСа», 25 мар 2016, 09:34

Следственный комитет рассказал о незаконной покупке ЮКОСа в 1996 году

СКР близок к доказательству того, что бывшие совладельцы ЮКОСа приобрели компанию незаконно, заявил представитель ведомства Владимир Маркин. По его словам, Михаил Ходорковский не заплатил за покупку акций «ни копейки»
Читать в полной версии
(Фото: Reuters/Pixstream)

Следователи СКР собирают доказательства о незаконном приобретении нефтяной компании ЮКОС его акционерами и близки к завершению этой работы, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин в эфире радиостанции «Вести FM».

«Это тот случай, который можно охарактеризовать словами: все знают, но доказать не могут. Это как раз тот самый случай, когда все знали, но следователи работали в этом направлении и уже близки к доказательству, что это было на самом деле так», — сказал Маркин (цитата по «Интерфаксу»).

Представитель СКР высказал также мнение, что бывшим совладельцем ЮКОСа Михаилом Ходорковским «не было заплачено за покупку акций компании ни копейки». По словам Маркина, у следователей уже есть «доказательства в виде документов» о том, что ЮКОС был приобретен незаконно.

«У всех ассоциируется, что ЮКОС — это компания, которую создал Ходорковский, на пустом месте, с нуля. Однако это государственная компания, которая расшифровывалась как «Юганскнефтегаз» и «Куйбышеворгсинтез». Отсюда возникла аббревиатура. Она была продана во время залоговых аукционов в 1996 году. Распоряжение о проведении конкурса подписал великий друг российского народа Альфред Кох. Если вы не помните, то могу вам подсказать», — сказал Маркин.

Он напомнил, что на покупку ЮКОСа свои заявки подали две компании — «Лагуна» и «Монблан». «Попытка заявиться на этот конкурс структур Инкомбанка была быстренько отвергнута, у банка были якобы найдены какие-то нарушения, в результате остались две компании, которые принадлежали именно Ходорковскому», — подчеркнул Маркин.

В среду, 23 марта, источник «Интерфакса» сообщил, что в ходе дополнительного расследования правоохранительные органы получили доказательства того, что бывшие совладельцы компании ЮКОС стали ее акционерами путем мошенничества. Из этого следует, что иностранные юрлица, за которыми стоят бывшие топ-менеджеры нефтяной компании, не имели законных оснований для предъявления претензий к России на $50 млрд.

«Решение идиотов»: что чиновники говорили об аресте активов по делу ЮКОСа
Фотогалерея

Источник не исключал варианта, что добытые следователями доказательства послужат основанием для предъявления новых обвинений Михаилу Ходорковскому и другим экс-совладельцам ЮКОСа и передачи дела в суд.

В начале марта РБК писал, что Россия передала юридической команде бывших акционеров ЮКОСа исходную версию реестра акционеров компании, изъятого следователями у компании «М-Реестр» в июле 2003 года. Его анализ доказывает, что истцы, отсудившие у России $50 млрд в Гааге, получили акции ЮКОСа незаконно и скрывали от арбитража российскую национальность инвесторов, утверждали российские юристы. Если бы не обман со стороны истцов, которые скрыли, что они являются просто «подставными компаниями, принадле​жащими российским гражданам», Гаагский арбитраж даже не признал бы, что обладает юрисдикцией рассматривать спор в рамках международного Договора к Энергетической хартии, считает российская защита.

В июле 2014 года Международный арбитраж в Гааге присудил бывшим акционерам ЮКОСа компенса​цию в $50 млрд. Россия отказалась платить, после чего акционеры ЮКОСа начали процесс принудительного исполнения решения в нескольких западных юрисдикциях — в Бельгии, Франции, Германии, Великобритании, США. Апелляция по делу ЮКОСа в окружном суде Гааги будет рассмотрена 20 апреля.
Pro
Будьте иллюминатором: как строить крепкие эмоциональные связи
Pro
Как ФНС находит скрытую выручку: шесть провальных для бизнеса схем
Pro
Чемоданы наличных и продажи через третьи страны: как везут грузы в Россию
Pro
Как привлечь пользователей в приложение — опыт финтехсервиса Avosend
Pro
Знаки деменции появляются за 15 лет до диагноза. Как не пропустить их
Pro
Бессердечие и недружелюбие: кто такие темные эмпаты
Pro
«Без вас как без рук»: четыре манипуляции, на которые нельзя поддаваться
Pro
«Верните деньги». Суды завалены исками против образовательных сервисов