СК: А.Навальный получил адвокатский статус незаконно
"Сегодня в Главном следственном управлении СК России был допрошен Алексей Навальный. В рамках уголовного дела по фактам растраты имущества компании "Кировлес" А.Навального допросили в том числе по обстоятельствам получения им адвокатского статуса. Надо сказать, что у следствия появились сомнения в законности получения адвокатского статуса в 2009г. А.Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области", - отмечается в сообщении СКР.
По версии следствия, для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В качестве подтверждения своей квалификации А.Навальный предоставил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО "Аллект" по правовым вопросам.
В СКР отметили, что А.Навальный также являлся гендиректором указанной компании. Таким образом, блогер сам назначил себя и руководителем, и заместителем. "Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной А.Навальным справке от имени инспектора отдела кадров "Аллекта" выполнена другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы "Аллект" вообще не существовало", - добавили в ведомстве.
Соотнеся указанные факты, следователи пришли к выводу, что представленные А.Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет являются недостоверными. Оппозиционер отказался от дачи показаний, сославшись на Конституцию России.
А.Навальный был крайне удивлен заявлениями СКР. Блогер обратил внимание на то, что, по версии следствия, он уже был допрошен и отказался от показаний. При этом в настоящее время А.Навальный находится дома, а допрос в СКР намечен на 12:00 мск.
Ранее к деятельности юриста, являющегося членом Координационного совета оппозиции, проявили внимание как российские депутаты, так и члены Общественной палаты.
В частности, член ОП РФ Денис Дворников заявил о намерении проверить достоверность диплома А.Навального, полученного им в Финансовой академии при правительстве РФ в 1999-2001гг.
Помимо диплома, общественник поставил под сомнение достоверность самого адвокатского статуса оппозиционера. Д.Дворников добавил, что "человеку, который разоблачает других и выбрал для себя роль носителя правды, хорошо бы все-таки самому соответствовать тем высоким морально-нравственным требованиям, которые он предъявляет к оппонентам".
Д.Дворников изъявил готовность сделать запрос как в Финансовую академию, так и в Московскую коллегию адвокатов. По его словам, процедура получения адвокатского статуса А.Навальным в Кировской области (в ходе работы советником губернатора области Никиты Белых. - Примеч. РБК) "была достаточно сомнительной" (при этом Д.Дворников сослался на некие "достоверные данные"). По всей видимости, следствие подтвердило заявления члена ОП.
А.Навальный окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов, после чего поступил на факультет финансов и кредита Финакадемии при правительстве России. В 2010г. блогер проходил полугодовое обучение в Йельском университете.
Отметим, что в ноябре 2011г. претензии появились к самому В.Маркину. Тогда представителя СКР уличили в незаконном получении квалификации юриста в Институте экономики и культуры. О подоплеке проверки в отношении В.Маркина рассказал оппонент руководства Следственного комитета, депутат Госдумы Александр Хинштейн. "Маркин тоже "учился" в этом вузе. Диплом Маркина подложен", - написал А.Хинштейн. Парламентарий позднее пояснил свое высказывание: "Получить звание генерал-майора может лишь лицо с высшим юридическим образованием. Следовательно, нет диплома - нет лампасов".
Позднее на сайте вуза появилось следующее сообщение: "Руководство Института экономики и культуры сообщает, что по результатам проверки, проведенной комиссией Рособрнадзора в Институте экономики и культуры осенью 2011 года, дипломы Ахмедова Ш.Г.-О, Даниелян Н.И., Маркина В.И., признаны выданными на законных основаниях и после обращения в Мещанский районный суд вышеуказанный приказ (о лишении диплома — прим. РБК) был отменен".