Рунет о статусе адвоката А.Навального: Это даже не цирк с конями
"Сегодняшняя история с СК и адвокатским статусом Навального - это даже не цирк с конями, это чай со слоном, зеленый", - высказался в микроблоге Николай Полозов, также ранее представлявший в суде участниц скандальной панк-группы.
Блогеры, в свою очередь, вывели в пятерку популярных тем российского Twitter хэштег #ЛжеАдвокатНавальный и упражняются в остроумии.
"СК РФ установил, что А.Навальный - верблюд. Не сумев доказать обратное, А.Навальный был вынужден воспользоваться ст.51 Конституции", - иронизирует в микроблоге оппозиционер Леонид Волков.
Тему с неопровержимыми заключениями следователей продолжает журналист Тихон Дзядко: "МОЛНИЯ: следствие сомневается, что Алексей Навальный настоящий и действительно существует".
Напомним, очередной скандал вокруг лидера Болотной А.Навального разгорелся этим утром. Об установлении факта незаконности получения оппозиционером адвокатского статуса сообщил в своем микроблоге официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.
"У следствия появились сомнения в законности получения адвокатского статуса в 2009г. А.Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области", - отмечается в сообщении СКР.
По закону, для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В качестве подтверждения своей квалификации А.Навальный предоставил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО "Аллект" по правовым вопросам. Однако следователи усомнились в правомерности совершенной процедуры.
В СКР отметили, что А.Навальный также являлся гендиректором указанной компании. Таким образом, блогер сам назначил себя и руководителем, и заместителем. Оппозиционер, в свою очередь, сегодня отнесся к заявлениям следователей с юмором.
"По сути "разоблачений" я уже год и "нашистам", и "следователям" говорю: вы там же проверили все вдоль и поперек, все документы изъяли, какие могли, так и жалуйтесь в палату адвокатскую. Она же, а не лампасы Бастрыкина, что-то может "установить" и статуса меня лишить", - ответил А.Навальный в блоге.
По его словам, первые попытки лишить его адвокатского статуса предпринимались еще в 2011г.
"Пока все такие жалобы были безуспешны, потому что написана в них полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается. Про это в пресс-релизе ничего не написали. Почему-то", - резюмировал он.
Впрочем, тогда же, в 2011 году, претензии появились к самому В.Маркину. Представителя СКР уличили в незаконном получении квалификации юриста в Институте экономики и культуры.
"Маркин тоже "учился" в этом вузе. Диплом Маркина подложен. Получить звание генерал-майора может лишь лицо с высшим юридическим образованием. Следовательно, нет диплома - нет лампасов", - заявил тогда оппонент руководства Следственного комитета, депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Позднее на сайте вуза появилось следующее сообщение: "Руководство Института экономики и культуры сообщает, что по результатам проверки, проведенной комиссией Рособрнадзора в Институте экономики и культуры осенью 2011 года, дипломы Ахмедова Ш.Г.-О, Даниелян Н.И., Маркина В.И., признаны выданными на законных основаниях и после обращения в Мещанский районный суд вышеуказанный приказ (о лишении диплома — прим. РБК) был отменен".