Боррель заявил о «сломанном табу» в военной политике ЕС из-за Украины
Евросоюз нарушил собственное «табу» на поставки оружия в связи с началом спецоперации на Украине, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель газете Financial Times (FT).
Он рассказал, что после начала боевых действий начал обращаться к государствам — членам ЕС с идеей о закупке оружия для Украины.
«Послушайте, вы согласились бы использовать Европейский фонд мира для вооружения Украины? И молчание», — вспоминает он свои разговоры с представителями стран союза. Однако в этот момент, по словам Борреля, он знал, что «табу было нарушено».
Европейский фонд мира (ЕФМ) появился в марте 2021 года для финансирования трат военного и оборонного характера «с целью предотвращения конфликтов, сохранения мира и укрепления международной безопасности и стабильности».
До начала конфликта фонд не финансировал передачу вооружений, отмечает FT. Среди возражений, которые получал Боррель на свое предложение, было то, что такая помощь запрещена учредительными договорами союза и что Европейский парламент не одобрит ее. Однако Боррель настоял, что фонд, который не является частью официального бюджета ЕС, не попадает под юрисдикцию договоров союза, а парламент не имеет контроля над этими деньгами.
Как указывает газета, в итоге за счет финансирования из ЕФМ Украина получила по меньшей мере 325 танков, 36 ударных вертолетов и более 200 реактивных систем залпового огня, около 1 тыс. дронов и боеприпасы. Из общего бюджета фонда в €5,7 млрд Киев получил €3,6 млрд, отмечает FT. В декабре прошлого года ЕС решил увеличить финансовый потолок для фонда на €2 млрд.
По словам Борреля, после того, как первые деньги из фонда были направлены Украине, это сподвигло другие страны (например, Польшу и балтийские государства) начать двустороннюю поддержку.
Россия осуждает поставки западного оружия Украине. Как отмечали в Кремле, передача вооружений Киеву не помешает Москве достичь своих целей в ходе спецоперации, но продлит «страдания украинского народа» на срок больший, «чем они могли бы» продолжаться.