Допинговый скандал на Олимпиаде, 27 апр 2018, 13:13

Кремль счел новые показания Родченкова доказательством его лжи

Резолюция CAS с новыми показаниями информатора WADA о лыжнике Александре Легкове «заставит международные организации еще раз посмотреть на предтечу решений по российским спортсменам», выразил надежду пресс-секретарь президента
Читать в полной версии
(Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости)

Кремль счел резолюцию Спортивного арбитражного суда (CAS) с новыми показаниями бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории и информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григория Родченкова по делу российского лыжника Александра Легкова «фактическим подтверждением его лжи». Об этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил журналистам, передает корреспондент РБК. Согласно документу в ходе слушаний Родченков не смог подтвердить часть своих утверждений о системе допинга в России.

Просьбу прокомментировать обнародованную накануне резолюцию CAS Песков счел «очень сложным и важным вопросом». «Эта тема заслуживает гораздо большего внимания. В первую очередь тех СМИ, которые превозносили вот этого самого джентльмена», — отозвался он о Родченкове, добавив, что в администрации президента России и прежде говорили, что «голословные заявления» информатора WADA «вряд ли заслуживают внимания».

«Тем не менее нас тогда не послушали. Налицо тот факт, что человек путается в показаниях и фактически подтверждает свою ложь, свою клевету, и тот факт, что человек сам подтверждает необоснованность своих предыдущих слов», — заявил Песков, подчеркнув, что в Кремле надеются: «Эта ситуация заставит различные организации еще раз серьезно посмотреть на предтечу тех или иных решений, которые они принимали в отношение российских спортсменов».

На заседании по делу российского лыжника согласно опубликованным 26 апреля CAS материалам информатор WADA заявил, что не знает, кем и как осуществлялась доставка стероидного допинг-коктейля «Дюшес» на зарубежные соревнования или тренировочные сборы. Кроме того, Родченков вопреки своим прежним заявлениям рассказал, что лично никогда не был свидетелем того, как спортсмены принимали этот «коктейль», и никогда лично не давал его российским спортсменам, а только видел список тех участников соревнований, кому он якобы был «прописан». ​Соответственно, показания Родченкова, как пришли в выводу в CAS, это «просто слухи, которые следует игнорировать».

Допинговый скандал в связи с сообщениями о применении российскими спортсменами допинга разразился еще в 2016 году. Тогда был опубликован доклад независимой комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена, в котором говорилось, что в России существует государственная система подмены и сокрытия допинг-проб.​ Одним из основных информаторов Всемирного антидопингового агентства был Родченков. Из России он уехал в 2016 году.

Впоследствии на основании показаний Родченкова для WADA было проведено расследование Международного олимпийского комитета (МОК). По его итогам более ста российских атлетов, уличенных согласно данным МОК и WADA в применении допинга, отстранили от участия в Олимпиаде-2018 в Пхёнчхане, им также пожизненно запретили участвовать в Играх. Впоследствии некоторые из них были реабилитированы и оправданы CAS, однако участвовать в Олимпиаде спортсменам из России МОК тогда все равно не разрешил. Отсутствие санкций — недостаточное основание для приглашения на Олимпиаду оправданных Спортивным арбитражным судом российских атлетов, объяснил позже такое решение глава МОК Томас Бах.

МОК дал, МОК взял: как атлеты лишались олимпийских медалей из-за допинга
Фотогалерея
Pro
Начать играть на бирже можно даже имея 10 тыс. рублей — советы начинающим
Pro
«Это лишь пропаганда США». Джеффри Сакс — о кризисе в экономике КНР
Pro
Греция оправилась от кризиса. Почему рост не спасает ее от бедности
Pro
Конец золотого века: почему гигантов консалтинга ждет спад
Pro
«Снова вырастут цены». Эйчары назвали отрасль с рекордным дефицитом людей
Pro
Секрет Гейтса и Далио: как медитации помогают прокачать лидерство
Pro
Что будет, если ИИ решит все проблемы людей, — The Economist
Pro
Ваш партнер — фигурант уголовного дела. Когда вам грозит арест имущества