Политика, 28 июн 2022, 09:50

В новой стратегии НАТО Китай станет «системным вызовом» для альянса

Новую концепцию Североатлантического альянса примут на саммите в Мадриде, который пройдет с 28 по 30 июня. Китай будет фигурировать в документе как вызов для ценностей и безопасности НАТО, Россия — как главная угроза
Читать в полной версии
Фото: Guang Niu / Getty Images

В новой десятилетней стратегии НАТО Китай будет фигурировать как «системный вызов» для ценностей, безопасности и интересов членов Североатлантического альянса. Об этом со ссылкой на источники пишут Bloomberg и Financial Times.

Новая концепция Североатлантического альянса должна быть принята на саммите в Мадриде, который пройдет с 28 по 30 июня. Она определит приоритеты альянса в области безопасности на следующие десять лет, до 2032 года.

По словам собеседников Bloomberg, члены альянса «не зайдут настолько далеко, чтобы называть Китай противником НАТО», хотя формулировки относительно стратегического отношения к Пекину обсуждались в течение нескольких месяцев.

Союзникам было особенно трудно договориться по этому поводу, так как у стран НАТО различаются интересы. Так, например, по данным агентства, США заняли жесткую позицию в отношении Пекина, в то время как некоторые европейские страны, в том числе Германия, у которой тесные экономические и торговые связи с Китаем, стремились отстоять умеренную позицию.

Ожидается, что в итоговой концепции НАТО будут изложены опасения относительно роли Китая в распространении дезинформации и угроз кибербезопасности, а также сомнения в том, что страна может соблюдать «основанный на правилах» мировой порядок.

Россия в новой концепции альянса будет фигурировать как главная угроза, писал ранее Bloomberg и говорила представитель США при НАТО Джулиан Смит. В предыдущей версии стратегии НАТО, опубликованной в 2010 году, Китай не упоминался вовсе, а Россия упоминалась как партнер, напоминает Bloomberg.

«Стратегическая концепция — [это] гораздо больше, чем про Россию, и отражает тот факт, что мы прекрасно осознаем, что <...> другие угрозы и вызовы, которые мы должны решать, никуда не делись», — заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью Financial Times. Он добавил, что ожидает от союзников «четких формулировок по Китаю».

В то же время, по его словам, Китай «не является противником» НАТО. «Но, конечно, мы должны учитывать последствия крупных инвестиций Китая в военный потенциал, ядерное оружие большой дальности и попытки взять под контроль нашу критически важную инфраструктуру», — отметил генсек НАТО.

Переговоры по итоговому тексту стратегии НАТО продолжаются, его еще могут изменить до момента подписания, указывают Bloomberg и FT.

Действующая сейчас стратегическая концепция НАТО была принята в 2010 году. В ней отмечается необходимость «стратегического партнерства» с Россией. Основными задачами альянса в ней названы коллективная оборона, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничества.

Однако уже в докладе о реформе альянса, опубликованном в 2020 году, говорится, что Россия является для НАТО главной военной угрозой как минимум до 2030 года.

Россия, в свою очередь, заявляет об угрозе со стороны НАТО и выступает против ее расширения. В конце 2021 года Москва предложила Вашингтону и Брюсселю проекты гарантий безопасности, которые предусматривали в том числе отказ от расширения НАТО на восток. Переговоры по этим документам не дали конкретных результатов. 24 февраля Россия начала военную операцию на Украине.

В марте министр обороны Сергей Шойгу предложил усилить западные границы России из-за действий стран альянса.

Pro
Какие товары станут хитами на маркетплейсах в 2025 году
Pro
Топ-менеджеры 60+ нужны все меньше: как зумеры свергают авторитеты
Pro
Вуду-экономика. Почему США в 2025 году повторят ошибки Аргентины
Pro
Как оптимизировать загрузку и перестать возить воздух в фурах
Pro
Уволили за эксперименты: каково работать в Revolut — в шести пунктах
Pro
«Рынок заложил спад в акции». Чем обвал цен на сталь грозит металлургам
Pro
Налоги в 2025 году: что важно знать инвесторам в акции, облигации, ПИФы
Pro
Почему так сложно зарегистрировать «советский» бренд в Роспатенте