Крушение Boeing в Донбассе, 28 сен 2016, 18:45

Минобороны опровергло доставку «Бука» в Донбасс из России

Никакие российские зенитно-ракетные комплексы, в том числе «Бук», никогда не пересекали границу России и Украины. Так российское Минобороны прокомментировало главный вывод Международной следственной группы о причинах крушения Boeing в Донбассе
Читать в полной версии
(Фото: Евгений Епанчинцев/РИА Новости)

Зенитно-ракетные комплексы (ЗРК), в том числе ЗРК «Бук», никогда не пересекали границу России и Украины, заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков. Так он прокомментировал обнародованный в среду доклад Международной следственной группы. Следователи заявили, что «Бук», из которого был сбит малазийский Boeing в Донбассе, якобы был доставлен в Донбасс из России, а после катастрофы вывезен обратно на российскую территорию.​

«Никакие российские зенитные ракетные комплексы, и в том числе «Бук», российско-украинскую границу никогда не пересекали. Об этом мы ответственно заявили сразу же после катастрофы 17 июля 2014 года», — сказал Конашенков (цитата по «РИА Новости»).​

По словам представителя Минобороны, в военном ведомстве ​«внимательно ознакомились» с заявлениями представителей Международной следственной группы. «Напомню, что у всех данных, которые сегодня были представлены на брифинге следственной группы, два основных источника: интернет и спецслужбы Украины. Поэтому объективность этих сведений, а следовательно, и сделанных на их основе выводов не может не вызывать сомнений», — заявил Конашенков.

Следователи Международной следственной группы (JIT) в среду представили второй отчет о причинах крушения Boeing в Донбассе 17 июля 2014 года, в результате которого погибли все находившиеся на борту 298 человек. Главный вывод состоит в том, что зенитно-ракетный комплекс, из которого сбили самолет, был доставлен из России, а после запуска возвращен на российскую территорию через населенные пункты Снежное, Дебальцево и Луганск. На презентации были продемонстрированы аудио- и фото материалы, которые должны подтвердить эту версию. Следователи JIT считают, что запуск ракеты из «Бука» был осуществлен в районе поселка Первомайский, который контролировали ополченцы самопровозглашенной Донецкой народной республики.

Следователи не объявили, кто виноват в крушении MH17 и не стали разглашать все выявленные факты, чтобы не мешать дальнейшему расследованию, пишет Bloomberg.

Ваш браузер не поддерживает вставку видео

Видео: Телеканал РБК

Ранее выводы международного следствия опроверг российский концерн «Алмаз-Антей», чьи специалисты проводят свое расследование и считают приоритетной версию о запуске ракеты со стороны украинских силовиков. Как заявили представители концерна, проведенные ими три эксперимента опровергают выводы JIT о месте запуска ракеты из Первомайского. По версии «Алмаз-Антея», ракету из «Бука» запустили из района населенного пункта Зарощенское (в 23 км от Первомайского), контролировавшегося украинской армией.

Советник главного конструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский заявил, что в отчете JIT практически не поднимались технические вопросы и что голландские специалисты допустили ошибку при оценке боевой части снаряда, а представитель Лианозовского электромеханического завода Виктор Мещеряков сказал, что российская радиолокационная установка не зафиксировала запусков со стороны ополченцев в момент крушения Boeing.

«Если локатор не увидел эту ракету, пущенную со стороны Снежного в направлении самолета, ее и не было. Ракета была пущена с другого направления», — сказал Мещеряков. Эту информацию Минобороны сообщало еще два дня назад, предваряя доклад международной группы следователей, а в среду пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал ее неопровержимым доказательством непричастности ополченцев к гибели рейса MH17.

Раньше Минобороны выводы международного следствия прокомментировал и МИД России, назвав из предвзятыми и политически мотивированными​.

Pro
«Рынок США высасывает деньги». Почему западные экономисты бьют тревогу
Pro
А когда вы меня повысите: о чем спрашивать работодателя на собеседовании
Pro
Австралийских подростков выгоняют из интернета. Почему напуган бигтех
Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам
Pro
Закон о госзакупках переписан: как работать поставщикам с 2025 года
Pro
Чтобы агроном получал больше айтишника: как решают вопрос кадров в селе
Pro
Барщина 2.0. Почему четырехдневка может спасти рынок труда в России
Pro
«Начинать бизнес нужно с великой идеи»: 12 мифов о компаниях-визионерах