Демократы признали казус с опросами о лидерстве Харрис перед выборами

Читать в полной версии

Старший советник вице-президента США Камалы Харрис, проигравшей на выборах президента республиканцу Дональду Трампу, Дэвид Плуфф заявил, что, согласно внутренним опросам демократов, их кандидат никогда не опережала соперника в колеблющихся штатах. В эфире подкаста Pod Save America он отметил, что был удивлен, когда опросы общественного мнения показали ее лидерство, передает Daily Mail.

«Я думаю, что это удивило людей, потому что в конце сентября — начале октября были проведены опросы общественного мнения, которые показали нам результаты, которых мы никогда не видели», — сказал Плуфф.

По его словам, внутренняя аналитика показывала, что Харрис сравнялась с Трампом в Висконсине (47:47), а в Пенсильвании уступила на один голос (48:47). По результатам обработки 99% бюллетеней Трамп обошел Харрис в этих штатах: в Висконсине за него проголосовали 49,6% (за Харрис — 48,8%), в Пенсильвании — 50,4% (за демократку — 48,6%). Всего Трамп набрал 312 голосов выборщиков, а Харрис — 226 (для победы необходимо 270 голосов).

Перед выборами опросы общественного мнения, опубликованные рядом американских СМИ, показывали лидерство Харрис. Например, опрос The Wall Street Journal в конце августа показывал, что за демократку готовы проголосовать 48% опрошенных американцев, а за Трампа — 47%. По результатам опроса Reuters, она тогда лидировала с отрывом в четыре пункта (45% против 41%). Последний перед выборами опрос PBS News/NPR/Marist также показывал лидерство Харрис: за нее собирались голосовать 51% респондентов, тогда как Трампа поддерживали 47%.

Плуфф, который консультировал кампании экс-президента США Барака Обамы в 2008 и 2012 годах, рассказал, что команда демократов считала, что Харрис удачно выступила на дебатах и это могло бы позволить набрать «0,51 балла». «Я думаю, мы были полны надежд. Я не знаю, насколько мы были оптимистичны, но мы подумали, что все в порядке», — сказал он.

В подкасте причинами проигрыша демократов Плуфф называл и непопулярность действующего президента Джо Байдена, который снял свою кандидатуру в июле, за три месяца до выборов. По мнению советника, из-за непопулярности Байдена повышение рейтинга Харрис стало «трудной задачей». По его словам, ее показатели за время кампании улучшились на 15 пунктов с 33–35%, но времени, чтобы убедить избирателей, у команды не было.

Плуфф подчеркнул, что демократам сложно заручиться поддержкой независимых кандидатов в колеблющихся штатах, поскольку в этот цикл они больше склонялись к консерваторам. Он отметил, что было бы глупо сосредотачиваться только на том, чтобы «угодить» демократам и людям, придерживающимся левых взглядов. «Математика просто ни хрена не работает», — заключил советник Харрис.

Предсказавший победу демократки на выборах профессор истории Аллан Лихтман, ошибившийся в своих прогнозах лишь однажды с 1984 года, объяснил ошибку в этом году тем, что его система «13 ключей» построена на гипотезе, предусматривающей, что «рациональный, прагматичный электорат» оценивает работу нынешней администрации. В этом же году было много дезинформации, а «многие люди живут в альтернативной вселенной, и это ставит под сомнение фундаментальную основу принятия политических решений в этой стране», сказал профессор.

По данным Politico, Харрис рассматривает возможность баллотироваться в 2028 году.