Эксперты: На съезде СПС сенсаций не получилось
Состоявшийся в субботу съезд СПС не принес сенсаций – лидерами партии стали Никита Белых и Леонид Гозман, а Иван Стариков, претендовавший на их места – проиграл. Если Никита Белых как политик федерального уровня никому не известен, то Леонид Гозман давно под прицелом телекамер и как член политсовета СПС, и как член правления РАО ЕЭС, с репутацией "человека Чубайса". На электоральные возможности СПС при новом руководстве эксперты смотрят далеко не единодушно.
Научный руководитель Института "Общественный договор" Денис Драгунский считает, что реанимировать СПС, как "избираемую" партию, безусловно, можно, дело заключается только в том, чтобы личности лидеров не были слишком одиозны. Так, Д. Драгунский считает, что было ошибкой назначение Коха руководителем предвыборного штаба в 2003 году. "Кох – хороший менеджер, но в глазах потенциального электората СПС он душитель НТВ", - считает эксперт.
В то же время, Д. Драгунский называет СПС вполне жизнеспособной партией: "На съезде я с некоторым удивлением увидел воочию людей из региональных организаций со всей России, не "назначенцев", а реально действующих, это впечатляет". Препятствием, мешающим СПС донести свои идеи до широкого избирателя. Д. Драгунский считает то, что у партии нет позиции в политическом спектре и программы в кратком изложении, лозунга. "Борис Немцов предложил лозунг "Россия – европейская держава", из которого все и следует – права, свободы, рынок. Можно еще предложить лозунг "Европа для русских". Вот с таким лозунгом можно идти на выборы".
Однако первой необходимостью эксперт считает нейтральное позиционирование в отношении президента: "позицию Путина надо вообще выводить за скобки. Общение с Путиным должно быть таким же, как у всех прочих партий. И электорат найдется. Среди избирателей СПС нет избирателей "Родины" нет ни одного принципиального избирателя СПС. А среди тех, кто склоняется к "Единой России", "Яблоку", или даже к Жириновскому – есть! Но с ними надо работать".
Иной взгляд на съезд у заместителя директора Экспертного института РСПП Михаила Малютина. Он считает, что тему предстоящих выборов на съезде даже не обсуждали, а шла откровенная борьба за сохранение "товарного знака" СПС. Как и в случае с КПРФ, старое руководство победило и выдавило из организации тех, кто пытался что-то перестроить, сменить идеологию и руководящую верхушку.
Но если КПРФ, говорит эксперт, более массовая организация, то там раскол принимает менее предсказуемые формы, а в СПС все в достаточной степени предсказуемо. "Чубайс сохраняет за собой правую внутрисистемную партию. Большая часть активного электората СПС была настроена именно так. Только электорат этот очень маленький, большая часть лидеров, вроде Кириенко, предпочли выбрать для себя карьеру, должности и "Единую Россию", и расстались с прежними соратниками и иллюзиями. "Поэтому Немцов – советник Ющенко, Чубайс – хозяин партии, а Иван Стариков останется "Иванушкой-дурачком", который считает, что достаточно сказать правду, и она сама по себе победит. А в Думу эта партия никогда не пройдет, поскольку давно превратилась в лот на торгах объединения правых сил", - считает М.Малютин.
По его словам, центральная проблема съезда заключалась в том, что надо было выяснить, кто является собственником этого лота и имеет право им торговать или его ликвидировать. Этот вопрос решен. А торговля будет зависеть не от ситуации на правом фланге, а от стабильности путинского режима. "Сегодня они против режима не будут, и завтра не будут. А послезавтра, если режим зашатается, а американские и прочие "культуртрегеры" демократии обеспечат их финансами – вот тогда все может быть", считает М. Малютин.