Финансы, 19 окт 2014, 01:52

Порошенко заявил о возможности покрыть дефицит «Нафтогаза» за счет МВФ

Читать в полной версии

Дефицит средств НАК «Нафтогаз Украины» на закупку газа может быть покрыт за счет средств Международного валютного фонда (МВФ) и других международных финансовых организаций. Об этом заявил президент Украины Петр Порошенко в интервью украинским телеканалам, передает УНН.

«Если мы до 21 октября не найдем источники и наши партнеры не выполнят договоренности, то у нас есть несколько различных вариантов. Начиная от средств МВФ, которые будут направлены туда, и заканчивая средствами международных организаций, которые поддержат дефицит НАК «Нафтогаз», – сказал Порошенко.

По его словам, в течение следующих трех дней при участии европейских партнеров планируется «зафиксировать» договоренности по покрытию дефицита.

Порошенко отметил, что решение МВФ о предоставлении дополнительной финансовой помощи Украине будет принято не позднее середины декабря.

По итогам состоявшихся в конце сентября трехсторонних переговоров стороны договорились, что Украина заплатит «Газпрому» в счет погашения своего долга $3,1 млрд, причем $2 млрд должны были быть перечислены до конца октября 2014 года, а еще $1,1 млрд – до конца 2014 года. Позднее Новак заявил, что для возобновления поставок Киев должен заплатить $3,9 млрд. В итоге Россия смягчила условия. По словам Новака, «Газпром» был согласен получить от Украины лишь $1,451 млрд, однако Киев все равно отказался платить российской компании до возобновления поставок. 

Pro
Долговой рынок в эпоху перемен: какие облигации сейчас выбрать инвестору
Pro
«Творческая математика»: топ-5 уловок банков при рекламе ставок по вкладу
Pro
«И ты, Брут?»: как руководителю завоевать власть и удержать ее
Pro
Второе IPO на СПБ Бирже: стоит ли участвовать в размещении JetLend
Pro
Кто находится в зоне риска по уголовным делам, связанным с бизнесом
Pro
Почему коллеги играют решающую роль в вашем карьерном росте
Pro
Дешевый старт на маркетплейсах больше не работает. Что изменилось
Pro
Свобода выбора переоценена: почему возможность выбирать не всегда полезна