«Ю-Ти-Джи» предложила арестовать свои счета вместо активов UTair
ЗАО «Ю-Ти-Джи», являющееся дочерней структурой авиакомпании UTair, предложило рассмотреть вопрос ареста средств на своих счетах вместо основных активов компании, передает Интерфакс со ссылкой на члена совета директоров «Ю-Ти-Джи» Дмитрия Тизина.
«В настоящий момент действия сотрудников службы судебных приставов обжалованы в установленном законом порядке. Мы ожидаем по ним решения», — передал представитель UTair слова Тизина.
16 декабря судебный пристав наложил арест на технику в аэропорту Внуково (автобусы, ленточные транспортеры, водозаправочные машины и легковые автомобили – всего 23 штук), принадлежащую ЗАО «Ю-Ти-Джи». Арест наложен в качестве обеспечительных мер по иску Альфа-банка к структурам UTair, говорится в сообщении банка.
Это не первый арест имущества, связанного с UTair и Альфа-банком. Арбитражный суд Москвы 27 ноября арестовал денежные средства и имущество перевозчика на сумму $11,85 млн. Альфа-банк пытается вернуть деньги, выплаченные по договору аккредитива и допсоглашению к нему, заключенным с UTair 30 и 31 октября 2013 года, говорилось в определении суда.
В связи с опубликованной информацией о наложении ареста на имущество дочерней структуры ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ЗАО «Ю-Ти-Джи» генеральный директор «ЮТэйр» Андрей Мартиросов отметил: «Мы с большим уважением относимся к Альфа-банку, с которым нас связывают годы сотрудничества. Нас приводит в недоумение активность подразделения межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, которое в обеспечение нерассмотренного еще в суде иска на 94 млн руб. не только арестовывает, но и запрещает авиакомпании пользоваться необходимым ей для осуществления операционной деятельности имуществом. Ранее по иску в $11 млн приставы арестовали более миллиарда рублей, из которых 12 млн - доллары США, а также имущество и акции, принадлежащие «ЮТэйр», еще более чем на 2,7 млрд руб. И это несмотря на то, что судебные приставы не имеют предписания суда. Все это даже отдаленно не напоминает юридически мотивированные действия».