Общество, 10 фев 2015, 13:29

Число жилищных споров в судах России в 2014 году увеличилось на треть

Читать в полной версии

Число жилищных споров в 2014 году увеличилось на 30%, сообщил председатель Верховного суда России (ВС) Вячеслав Лебедев на совещании-семинаре председателей высших судов, передает корреспондент РБК.

По словам Лебедева, за прошлый год суды рассмотрели около 3 млн таких дел. Многие из этих исков (2,5 млн) касались взыскания коммунальных платежей. Руководитель ВС отметил, что судам следует тщательнее проверять обоснованность тарифов за ЖКХ.

«Недопустимо произвольное установление тарифов, взыскания могут осуществляться только за реальные и качественные услуги», – сказал Лебедев.

При этом, по словам руководителя ВС, суды не всегда правильно принимают решения по делам, касающимся выселений из аварийного жилого фонда, о долевых спорах или по искам о признании собственности на самовольную постройку.

Так, по словам Лебедева, при решении вопроса о предоставлении жилья детям-сиротам их зачастую ставят в очередь, а должны представлять сразу после обращения.

Всего в 2014 году, по словам Лебедева, российские суды рассмотрели 13,8 млн гражданских дел, 1,3 млн арбитражных дел, 950 тыс. уголовных дел и 6,7 млн дел об административных правонарушениях.

В конце 2014 года глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин отчитался о количестве заведенных дел по фактам экономических преступлений. По словам главы СКР, за год в суды было направлено 14 тыс. уголовных дел о хищениях при госзакупках, в том числе в сфере ЖКХ, что на 14% больше показателя 2013 года.

Локализация вместо глобализации: как меняется мировая экономика
Конец игры. Что стоит за чередой странных смертей криптомиллионеров
Самозанятые вместо сотрудников: новые критерии риска и штрафы с 2026 года
Где ИИ уже зарабатывает деньги: главные кейсы 2025 года. Видео
Почему зумеры проваливают даже базовые техсобеседования в IT
Чем законопроект о трансграничной онлайн-торговле грозит рынку
ЦБ готовит легализацию криптовалют. Как это будет работать
Пять вопросов к решению Конституционного суда по спору об уплате НДС